Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2013 от 09.01.2013

№ 12-13/2013

РЕШЕНИЕ

28 января 2013 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев жалобу К. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб., по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минуту на <...> км автодороги «Кола», управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, с полуприцепом <...>, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч.

С указанным постановлением не согласен К., считает незаконным, в связи с чем просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы К. не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, К. ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минуту на <...> км автодороги «Кола», управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, с полуприцепом <...>, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения РФ разрешается движение вне населенных пунктов легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

В представленных материалах дела не имеется каких-либо объективных данных о разрешенной массе транспортного средства, которым управлял К., в связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод о недопустимом превышении им скоростного режима установленного пунктом 10.3 ПДД РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, нельзя признать достоверно доказанным факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении К. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г.Великанов