Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2019 (2-1850/2018;) ~ М-1858/2018 от 31.10.2018

    № 2-55/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 января 2019 года                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Калужских Павла Викторовича к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области о признании технической ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости,

у с т а н о в и л:

Калужских П.В. обратился в Свободненский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) Свободненский межмуниципальный отдел о признании недействительными границ земельного участка.

-- определением Свободненского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области на надлежащего ответчика Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области.

Одновременно представитель истца Горбатюк К.К. уточнил исковые требования, просил признать технической ошибкой сведения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером -- расположенным по адресу: -- части определения границ земельного участка инвентаризационного (землеустроительного) дела квартала -- от 1999 года.

Признать технической ошибкой сведения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером --, расположенным по адресу: -- части определения границ земельного участка инвентаризационного (землеустроительного) дела квартала -- от 1999 года.

Исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ участка кадастровым номером -- расположенным по адресу: -- земельного участка с кадастровым номером -- расположенным по адресу: -- привести границы земельного участка в соответствии с актом на право владения и постоянного пользования землей обозначенных в землеустроительном деле по инвентаризации земель квартала -- от 1999 года.

-- в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Горбатюк К.К. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Тарасова Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области Шуранова Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьих Лиц Кочешева С.В., Кочешевой О.В. - Васильева М.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель администрации г. Свободного своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заявление об отказе от административного иска выражено в письменном виде и подписано представителями истца Горбатюк К.К. и Тарасовой Л.В.

Изучив доводы отказа представителей истца от иска, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, она выразила желание о прекращении дела.

Поступивший отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по иску Калужских Павла Викторовича к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области о признании технической ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда                       Н.В. Гордельянова