Приговор по делу № 1-30/2017 (1-184/2016;) от 03.02.2016

Дело №1-184/16

13 февраля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием старшего помощника прокурора ФИО6 <адрес> ФИО19, подсудимого ФИО4, адвокатов ФИО20, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, представившей удостоверение №, выданное ГУ-МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, представившей удостоверение №, выданное УФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от 29.09.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД, на основании имевшееся оперативной информации о прича­стности ФИО4 к сбыту наркотических средств, возле <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>, проведено оператив­но-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО4, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл условному по­купателю половину спичечного коробка с частью вышеуказанного наркотическо­го средства марихуана, массой 1,2 гр.

Однако, в связи с тем, что в ходе проведения оперативно-розыскного меро­приятия «Проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, ФИО4 не довел свой преступный умысел до кон­ца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прове­рочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, возле <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес> г. Ма­хачкала, ФИО4 подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в пра­вой руке, обнаружена и изъята половина спичечного коробка с наркотическим средством марихуана, массой 1,30 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 ми­нут, в домовладении ФИО4, по адресу: РД, <адрес>, на основании поручения следователя, сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД, проведено следственное действие «Обыск», в ходе которого в спортивных брюках, принад­лежащих ФИО4 обнаружены и изъяты три спичечных коробка с частью вышеуказанного наркотического средства марихуана, общей массой 9,1 гр.

Вышеуказанное наркотическое средство марихуана, общей массой 10,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что к нему домой часто заходил его знакомый Тимур, которого он знал ранее, его с ним познакомил парень по имени ФИО5 к которому приезжал Тимур. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил к Тимуру и предложил приобрести спичечный коробок марихуаны, так как Тимур звонил ему ранее в течении полугода, а также накануне ДД.ММ.ГГГГ и просил помочь ему приобрести марихуану, он ответил ему, что нет возможности. После он стал звонить знакомым людям, ему дали номер парня из <адрес>, он созвонился с этим парнем договорился с ним, после позвонил Тимуру, он согласился, и приехал на ул. ФИО1. Они договорились о совместном приобретении коробка марихуаны, скинулись по одной тысяче рублей и он приобрел коробок с марихуаной по ул. ФИО1. Потом он сел в машину к Тимуру, поделил спичечный коробок с марихуаной разрезав на две части, половину коробка он оставил себе, а вторую половину отдал Тимуру. Когда он вытащил из кармана пачку сигарет и попросил у Тимура зажигалку для того чтоб закурить, в это время открылась дверь машины и сотрудники полиции его задержали. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, только в части того, что нашли при нем в машине.. Три спичечных коробка, обнаруженные при обыске у него дома подкинуты сотрудниками правоохранительных органов.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей, ему от агентурного источника поступила информация о том , что житель <адрес> - ФИО4 сбывал наркотические средства, а именно марихуану, спайс. Через агентурный аппарат ему удалось войти в доверие к ФИО4. Он представился потребителем наркотических средств и ФИО4 сказал ему, что имеет канал для их приобретения. С ФИО4 у него была договоренность о приобретении наркотического средства марихуаны. ФИО4 сказал, что позвонит ему, когда будет располагать наркотическим средством. На следующий день ФИО5 ему позвонил, предложил приобрести один коробок с марихуаной за 2 тыс. рублей. о чем он доложил руководству. Они договорились с ФИО4 о встрече, он приехал на ул. ФИО1. ФИО4 сел в машину и они поездили по району, ФИО5 ему сказал, что даст ему только половину коробка марихуаны за тысячу рублей, а вторую половину оставит себе, хотя договоренность у них была о приобретении целого коробка за 2 тыс. рублей. ФИО5 взял у него в машине 1 тыс. рублей, попросил остановить машину около гастронома. ФИО5 вышел, в магазине он попросил нож, выйдя из магазина поделил коробок ножом на две части, вернул нож в магазин, сел в машину и передал ему половину коробка. Он подал условный знак, открыв дверь машины. после чего подошли сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых у ФИО4 изъяли половину коробка с марихуаной, который он держал в руках, из карманов брюк изъяли денежные купюры и телефон. Он выдал полученную от ФИО4 половину коробка с марихуаной и деньги в сумме 1 тыс. рублей. выданные ему для проведения ОРМ.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, их отделом от конфиденциального источника была получена информация о том, что житель <адрес>, гражданин по имени ФИО5, который впоследствии оказался ФИО4, занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес>. В связи с этим, проводились оперативные мероприятия для установления каналов источника поступления наркотических средств, к ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ, оперативный сотрудник их отдела Свидетель №2 оперативным путём через агентурный аппарат установил личный контакт с ФИО4, где под легендой потребителя наркотического средства марихуана, представился под псевдонимом «Тимур». Они договорились о встрече на 06.05.2015г. спичечный коробок с наркотическим средством «марихуанна» ФИО4 должен был сбыть Свидетель №2 за две тысячи рублей. 06.05.2015г. они выехали в <адрес> для проведения мероприятия. Джамилов выступал в качестве условного покупателя. На кольце ул. ФИО1, была назначена встреча с ФИО4, данный гражданин сел в машину, они сидели недалеко в другой машине. Через некоторое время Джалилов сделал условный знак, после чего они подошли к машине. При личном досмотре у ФИО4 в руках обнаружили половину спичечного коробка с марихуаной.. После этого с понятыми поехали в дом где живет ФИО4, в присутствии его матери провели обыск, и в кармане его спортивных брюк обнаружили 3 коробка с марихуаной. За диваном на полу обнаружили пластиковую бутылку с отверстием, какую обычно используют потребители наркотических средств для потребления наркотиков.. При обыске, было трое сотрудников, включая его и двое понятых. Мать ФИО4, присутствовавшая при обыске пояснила, что спортивные брюки и пластиковая бутылка принадлежат ее сыну ФИО5.

- Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный сотрудник их отдела Свидетель №2 оперативным путём через агентурный аппарат установил личный контакт с ФИО4, где под легендой потребителя наркотического средства марихуана, представился под псевдонимом «Тимур». ФИО4 узнав, что последний является потребителем наркотического средства марихуана, сказал, что может продать по цене 2000 рублей один спичечный коробок с марихуаной. Свидетель №2 ответил тому, что хочет приобрести один спичечный коробок наркотического средства марихуана. ФИО4 сказал, что позвонит тому, когда будет марихуана. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время Свидетель №2 позвонил ФИО4 и сказал, что есть возможность приобрести один спичечный коробок наркотического средства марихуана по цене 2000 рублей, на что Свидетель №2 ответил согласием. Встретиться те решили возле кольца расположенного на пересечении улиц ФИО1 и Гамидова <адрес>. Об этом ФИО9 было доложено руководству их отдела, после чего было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого планировалось купить у ФИО4 один спичечный коробок с марихуаной за 2000 рублей. Для проведения ОРМ, сотрудником ФИО11 были приглашены двое незаинтересованных граждан для их участия в вышеуказанном мероприятии в качестве понятых. Сотрудник ФИО11 в одном из служебных кабинетов объяснил суть проводимого мероприятия незаинтересованным гражданам. Далее один из приглашенных граждан вместе с ФИО9 на вышеуказанном автомобиле выехали на место встречи с ФИО4 в <адрес>. Он с остальными сотрудниками и с другим незаинтересованным гражданином выехали за теми на другом автомобиле. Все время пути они следовали друг за другом. По прибытию на место встречи в <адрес> возле кольца на пересечении улиц ФИО1 и Гамидова, Свидетель №2 увиделся с ФИО4, который сразу сел к тому в машину, это произошло примерно в 11 часов 20 минут 06.05.2015г. ФИО4 в автомобиль сел спереди на пассажирское сидение, незаинтересованный гражданин сидел сзади на диване. После того как ФИО4 сел в автомобиль те тронулись. Когда машина остановилась возле магазина, ФИО4 зашел в магазин, как оказалось позже, купил сигареты, также, когда ФИО4 выходил из магазина, на тротуаре, порезал пополам спичечный коробок, отдал нож и сел в машину. После того как ФИО4 сел в машину, те тронулись и остановились возле <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>. В это время Свидетель №2 открыл дверь автомобиля, что являлось условным знаком для них. Все это время они наблюдали за происходящим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Когда они подошли к тем, он и остальные сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. После того как они пояснили ФИО4, что в отношении того провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и что Свидетель №2 является сотрудником полиции начали проводить личный досмотр ФИО4. Он, прежде чем начать личный досмотр ФИО4, представил незаинтересованных граждан. Так в ходе личного досмотра ФИО4 в правой руке была обнаружена половина спичечного коробка с наркотическим средством марихуана, мобильный телефон марки «NOKIA», пачка из-под сигарет, в левом кармане его брюк денежные средства, в сумме 950 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, и три купюры достоинством 50 рублей. Все обнаруженное изъяли и упаковали в прозрачные полимерные пакеты, которые шпагатом завязали нитью и опечатали биркой с оттиском печати наркоконтроля, на которых расписались участвующие лица, в том числе и ФИО4 Так же был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором также все расписались. После этого Свидетель №2 добровольно выдал оперуполномоченному сотруднику ФИО12 половину спичечного коробка с наркотическим средством марихуана, и денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей. Также Свидетель №2 пояснил, что данную половину спичечного коробка с наркотическим средством марихуана приобрёл у ФИО4 за 1000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а добровольно выданные денежные средства в сумме 1000 рублей остались от денег, которые были вручены как условному покупателю, для покупки наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

- Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля попросили его участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал своё согласие, так как он категорически негативно относится к наркотикам. Далее сотрудник попросил еще одного гражданина участвовать в вышеуказанном мероприятии, который представился ФИО2. После этого сотрудник ФИО11 попросил их зайти в здание Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД. Так в одном из служебных кабинетов сотрудник ФИО11 объяснил им, что имеется оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО5, который впоследствии оказался ФИО4 занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Так их сотрудник оперуполномоченный Свидетель №2 оперативным путем установил личный контакт с ФИО4, и в ходе оперативной разработки под легендой потребителя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении одного спичечного коробка с марихуаной за 2000 рублей. Для совершения сделки договорились встретиться примерно в дообеденное время 06.05.2015г. возле кольца расположенного на пересечении улиц ФИО1 и Гамидова <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками было принято решение осуществить выезд с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу. В роли условного покупателя выступал оперуполномоченный Свидетель №2 Сотрудники сказали, что бы он вместе с условным покупателем поехал на обследованном транспорте. Остальные сотрудники и другой понятой на другом автомобиле поехали за ними. Всю дорогу они следовали друг за другом. Примерно в дообеденное время они подъехали к вышеуказанному кольцу, где к ним в автомобиль сел мужчина средних лет, как он понял, это был ФИО4, тот сидел спереди на пассажирском сидение, условный покупатель Свидетель №2 за рулем, а он на заднем диване. После того как ФИО4 сел в автомобиль сразу указал дорогу. В этот момент Свидетель №2 вытащил из кармана денежные средства в сумме 2000 рублей и хотел передать их ФИО4, в этот момент ФИО4 сказал, что бы тот дал только одну тысячу рублей. Далее ФИО4 попросил ФИО9 проехать чуть дальше от вышеуказанного кольца к одному из продуктовых магазинов, как ФИО4 пояснил, хотел попросить ножик в магазине, что бы порезать пополам спичечный коробок. Когда они остановились возле магазина, ФИО4 зашел в магазин, купил сигареты, также, когда тот выходил из магазина, на тротуаре порезал пополам спичечный коробок, отдал нож и сел в машину. После того как ФИО4 сел в машину они отъехали и остановились возле <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>. Далее ФИО4 передал Свидетель №2 половину спичечного коробка, сказал при этом, что оставшуюся половину хочет покурить сам, поэтому продал только одну половину. В это время Свидетель №2 открыл дверь автомобиля, что являлось условным знаком для сотрудников, которые все это время наблюдали и следили за ними в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего к ним подошли оперуполномоченные сотрудники со вторым незаинтересованным гражданином, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После того как сотрудники пояснили ФИО4, что провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и что Свидетель №2 является сотрудником полиции начали проводить личный досмотр ФИО4 Сотрудник ФИО14, прежде чем начать личный досмотр ФИО4, представил тому его и другого гражданина в качестве понятых. Так в ходе личного досмотра ФИО4 в правой руке была обнаружена половина спичечного коробка с наркотическим средством марихуана, мобильный телефон марки «NOKIA», пачка из-под сигарет, в левом кармане его брюк денежные средства, в сумме 950 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, и три купюры достоинством 50 рублей. Все обнаруженное изъяли и упаковали в прозрачные полимерные пакеты, которые шпагатом завязали нитью и опечатали биркой с оттиском печати наркоконтроля, на которых расписались участвующие лица, в том числе и ФИО4 Так же сотрудником ФИО14 был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором также все расписались. После этого сотрудник Свидетель №2 в их присутствии добровольно выдал оперуполномоченному сотруднику ФИО12 половину спичечного коробка с растительным веществом зеленного цвета, которое как позже выяснилось, являлось наркотическим средством марихуана, и денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей. Также Свидетель №2 пояснил, что данную половину спичечного коробка с наркотическим средством марихуана приобрёл у ФИО4 за 1000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а добровольно выданные денежные средства в сумме 1000 рублей остались от денег, которые были вручены как условному покупателю, для покупки наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

- Аналогичные показания свидетеля ФИО2 судом также оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, \ т.1 л.д. 212-215\

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, суд признает их достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО4. не установлено.

Кроме того, из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4., данных им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого следует, что из наркотических средств он употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Тимуру, в последствии который оказался сотрудником наркоконтроля, об этом он узнал после своего задержания. Позвонив к Тимуру, он сказал последнему, что есть возможность приобрести наркотическое средство - марихуана, по цене 2000 тысячи рублей за один спичечный коробок, напомнив тому о их разговоре при встрече накануне, на что Тимур ответил ему согласием, и они договорились встретиться, около кольца школы механизации по ул. ФИО1 <адрес>. Примерно через час Тимур подъехал к кольцу школы механизации по ул. ФИО1, где он сел в автомашину последнего, в автомашине находился еще один молодой человек, ранее ему не знакомый. После чего Тимур, дал ему две тысячи рублей, для приобретения наркотического средства - марихуана, в количестве одного спичечного коробка, на что он ответил, что у него есть только один спичечный коробок с марихуаной, и что он продаст только половину за 1000 рублей, так как половинку спичечного коробка он собирался покурить сам в одиночестве, в укромном месте. После его предложения, Тимур согласился приобрести у него половинку спичечного коробка с наркотическим средством марихуана за 1000 рублей и тот передал ему одну тысячу рублей, две купюры по 500 рублей. Далее он попросил Тимура проехать выше от кольца, чтобы зайти в один из продуктовых магазинов и попросить ножик, чтобы порезать спичечный коробок с марихуаной пополам, и мы поехали дальше по ул. ФИО1 <адрес> к магазину. Зайдя в магазин, он приобрел одну пачку сигарет «классическая Ява». Сигареты стоили 65 рублей, он расплатился денежными средствами, которые ему передал Тимур, то есть одной купюрой достоинством в 500 рублей и мелочью 15 рублями, продавщица отдала сдачу 450 рублей. Далее он попросил продавщицу ножик на одну минуту. После того как ему передала ножик он быстро вышел из магазина и на тротуаре быстро порезал спичечный коробок с марихуаной пополам. После это он вернулся в магазин и отдал ножик. Далее он сел в автомобиль к Тимуру и отдал тому половинку спичечного коробка с марихуаной. В этот момент у него в правой руке была пачка из-под сигарет и половина спичечного коробка с марихуаной, также мобильный телефон марки «нокиа». Они чуть отъехали и остановились возле <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>. В это время к автомашине Тимура, подошли молодые люди, представившись работниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники сообщили ему, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие. Далее ему представили двоих гражданских лиц, которые будут участвовать в ходе его личного досмотра в качестве понятых. Так в ходе его личного досмотра, в правой руке была обнаружена половина спичечного коробка с наркотическим средством – марихуана, которое он оставил себе для личного потребления, а в левом кармане его брюк денежные средства, которые ему передал Тимур для приобретения наркотического средства - марихуана. Также изъяли его мобильный телефон марки «Nokia» и одну пачку сигарет. Данная половина спичечного коробка, денежные средства и телефон, обнаруженные у него, были в его присутствии упакованы и опечатаны, о чем расписался он и приглашенные граждане. Также при нем Тимур добровольно выдал сотрудникам половину спичечного коробка с наркотическим средством марихуана, которую он продал Тимуру за 1000 рублей. Добровольно выданную Тимуром половину спичечного коробка с марихуаной, также упаковали и опечатали, по данным поводам были сотрудниками составлены соответствующие протоколы. Затем его доставили в Буйнакский МРО УФСКН РФ по РД, где у него в присутствии приглашенных граждан были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей с пальцев рук, которые так же были упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, также расписались приглашенные граждане. На вопрос у кого он приобрел наркотическое средство - марихуана, которое он сбыл, а также которое у него было обнаружено в ходе личного досмотра, отвечает, что обнаруженное и сбытое им наркотическое средство - марихуана, он приобрел при следующих обстоятельствах. Примерно в начале октября 2014 года, он прогуливался в <адрес>. И отошел в небольшой лесной массив, расположенный возле гаражей по <адрес>, чтобы покурить сигарету. Так он обнаружил куст дикорастущей конопли. В этот момент он решил собрать листья и верхушечные части с куста конопли. Так на земле он нашел полимерный пакет, в который собрал верхушечные части и листья конопли. Собранные части конопли он забрал домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Дома в своей комнате он высушил данную марихуану и хранил для себя. Также дома он её иногда употреблял методом курения. Иногда для этого он делал себе приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, в которой сделал маленькую дырку, через которую в бутылку собирал дым марихуаны и вдыхал её, это называется «бульбулятор». ДД.ММ.ГГГГ выходя из дома, он собрал часть марихуаны в коробок и забрал с собой. Часть, которой он хотел употребить в одиночестве в городе в укромном месте, а часть, которого собирался продать, так как ему нужны были деньги на дорогу, Так как он собирался поехать в <адрес> РД к родственникам, что бы поздравить их с наступающим праздником Дня Победы \т.1 л.д.52-54, 93-96, 115-119\.

Оснований не доверять указанным показаниям, данным в присутствии его защитника ФИО23, с разъяснением ему всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и предупреждением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в которых он рассказал о деталях, которые могли быть известны только ему у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы.

Обстоятельства получения показаний ФИО4 на предварительном следствии судом исследованы, нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии при даче им показаний не установлено.

Вина ФИО4 установлена также:

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.07.2015г., в которой содержится аудиозапись результатов ОТМ «негласная аудиозапись», где о/у Свидетель №2 и ФИО4 едут за наркотическим средством. Свидетель №2 задает вопрос «Нормальная она ?», а ФИО4 отвечает « нормальная, как расхумаривает я знаю» т.е ведут разговор о приобретении наркотического средства (Том 1 л.д.187-189);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2015г., согласно которому компакт-диск, на котором зафиксирован разговор условного покупателя ФИО9 и сбытчика наркотического средства ФИО4 при встрече, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д.190);

- Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство – марихуана, массами 1,3 гр. и 9,1 гр; ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО4, на которых выявлены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола, пластиковая бутылка с отверстием, на которой выявлены следы каннабинола, фрагмент наркотикосодержащего растения, массой 1,8 гр., спортивные брюки в которых хранилось наркотическое средство, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 184-185; 198-199);

- Заключением эксперта № от 28.05.2015г., согласно которому у ФИО4 имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением наркотических средств, синдром зависимости (Том 1 л.д.123-124);

- Постановлением №с о проведении ОРМ « проверочная закупка» от 06.05.2015г., утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по РД согласно которому Буйнакский МРО располагает информацией о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО5» занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес> в связи с чем, для установления каналов поступления наркотиков, задержания с поличным сбытчика. постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», 1 спичечного коробка наркотического средства марихуана за 2000 рублей, у гражданина по имени ФИО5 в <адрес> (Том 1 л.д.6);

- Протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 ничего запрещенного не обнаружено и ему вручили отксерокопированные денежные средства в сумме 2 000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей, одна из которых за № ЗА 6948271. (Том 1 л.д. 7-9);

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, в левом кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950 рублей, в том числе купюра 500 рублей, за № ЗА 6948271, и пол коробка наркотического средства марихуана. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, деньги в сумме 950 рублей получил от парня по имени Тимур за часть спичечного коробка с марихуаной. (Том 1 л.д.14-20);

-Фототаблицей к протоколу изъятия от. ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображено задержание ФИО4 и обнаруженные у него денежные средства, коробок с растительным веществом, телефон и сигареты \ т.1 л.л. 18-19\

- Протоколом добровольной выдачи от 06.05.2015г. согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал половину спичечного коробка с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, при этом пояснив, что это он приобрел у гражданина по имени ФИО5 за 1 тысячу рублей (Том 1 л.д. 21-24);

- Фототаблицей к протоколу добровольно выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен условный покупатель, выданный им обрезанный спичечный коробок с растительным веществом \ т.1 л.д. 23-24\,

Актом проведения ОРМ « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что о\у Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД, специалистов ЭКО УФСКН РФ по РД, условных покупателей ФИО13 и ФИО2, условного покупателя о\у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГпроведено ОРМ «проверочная закупка» на ул.ФИО1 у гражданина по имени ФИО5,\ т.1 л.д.25-26\

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 07.05.2015г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, возле <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> РД, сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №2 за 1 000 рублей наркотическое средство – марихуана, массой 1,2 грамма. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 1,3 грамма (Том 1 л.д.2);

- Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, согласно которым установлено совпадение денежной купюры изъятой у ФИО4 достоинством 500 рублей за № ЗА 6948271, врученной условному покупателю, для осуществления «Проверочной закупки» наркотического средства. Фототаблица прилагается к протоколам. (Том 1 л.д.177-183; 191-197);

- Справкой об исследовании № НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное условным покупателем ФИО9, является наркотическим средством – марихуана, массой 1,2 грамма (Том 1 л.д. 36-37);

- Заключением эксперта № НС от 16.06.2015г., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 явлдяется наркотическим средством марихуана массой 1.3 гр. Представленное на исследование вещество, добровольно выданное условным покупателем, является наркотическим средством – марихуана, массой 1,2 грамма. На представленном, на исследование ватном тампоне, которым производились смывы с рук гр. ФИО4 на уровне чувствительности примененного метода, выявлены следы наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств – тетрагидроканнабинола (ТГК) (Том 1 л.д.137-152);

- Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 06.05.2015г., согласно которому установлен факт употребления ФИО4 наркотического вещества (каннабиноидов) (Том 1 л.д.248).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, приведенными в приговоре.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14- оперуполномоченного УФСКН РФ по РД, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПк РФ \ т. 1 л.д. 221-224\

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли двое сотрудников, она была во дворе дома, в доме был ее супруг, они представились и сказали что задержали ее сына ФИО5, вошли в дом, в детскую комнату. Она в это время пошла пить лекарство. Через несколько минут ее позвали ее в комнату и сказали, что в кармане брюк сына нашли три спичечных коробка, на что она ответила, что не знает, что это и откуда, после они подняли диван, в это время подошли еще двое и из под дивана вытащили пластиковую бутылку. Они сели за стол и стали заполнять документы, один из сотрудников диктовал другому что писать. После чего они попросили супруга подписать бумаги, на что он отказался. Сотрудники сказали им, что участие в обыске принимают понятые. Раньше ФИО5 употреблял наркотики, но в последнее время она за ним такого не замечала. Кому принадлежит, то что нашли в кармане брюк ее сына она не может сказать. Сотрудники сказали ей, что это его, ранее она этого не видела. Она осматривала комнату накануне обыска и ничего подозрительного не видела.. При изъятии коробков она не присутствовала, она просила показать где нашли, ей показали брюки ФИО5.. Раньше она видела такие коробки у сына, но это было давно, года два назад.

- Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.05.2015г. сотрудник Свидетель №3 пригласил его участвовать в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4, на что он согласился. Также сотрудником Свидетель №3 был приглашен еще один гражданин в качестве понятого. После этого они с сотрудниками выехали по адресу: <адрес>. Так 07.05.2015г. примерно в обеденное время они направились по вышеуказанному адресу, дверь открыла пожилая женщина, как позже оказалось, это была мать ФИО4, сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего та представилась Свидетель №1, сотрудник Свидетель №3 ознакомил ее с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После чего о/у Свидетель №3 представил той их как незаинтересованных граждан, пояснив, что они будут принимать участие в качестве понятых. После этого Свидетель №3 с участием Свидетель №1 приступил к обыску. В ходе обыска в комнате ФИО4 на спинке дивана в кармане спортивных брюк обнаружили черный полимерный пакет с тремя спичечными коробками с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое как позже выяснилось, являлось наркотическим средством марихуана. Также за диваном на полу лежала бутылка с отверстием, как пояснил сотрудник, обычно которое делают наркопотребители для курения наркотических средств, то есть «бульбулятор». В шкафу обнаружили две папиросы «Беломорканал». На вопрос сотрудника о принадлежности спортивных брюк и обнаруженных предметов, Свидетель №1 ответила, что они принадлежат ее сыну, то есть ФИО4 Все обнаруженное изъяли и упаковали в полимерные пакеты, которые опечатали печатью наркоконтроля и на которых расписались все участвующие лица. Также в ходе обыска проводилась фотосъемка. После этого сотрудник Свидетель №3 составил соответствующий протокол обыска, на котором расписались все участвующие лица.

Аналогичные показания свидетеля ФИО2, судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ \ т.1 л.д. 212-215\

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, суд признает их достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО4. не установлено.

Вина ФИО24 установлена также исследованными судом доказательствами:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут, сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД, с участием понятых ФИО15, ФИО2, озяев дома ФИО24, Свидетель №1, специалиста ЭКО ФИО17 проведен обыск в жилище ФИО4, по адресу <адрес>»г»в ходе которого, в одной из комнат в кармане спортивных брюк, лежавших на спинке дивана обнаружен черный пакет с тремя спичечными коробками с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом За диваном на полу обнаружена пластиковая бутылка с отверстием у дна. Произведена фотосъемка. (Т.1 л.д.60-69);

-Фототаблицей к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ на которой отображен ход обыска и его результат.1 л.д.64-69\

- Справкой об исследовании № НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска жилища ФИО4, является наркотическим средством – марихуана, массой 9,1 грамма (Том 1 л.д. 71-72).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 08.05.2015г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО4, расположенном по адресу: РД, <адрес>, проведён обыск. В ходе проведённого обыска, в спортивных брюках, принадлежащих ФИО4 обнаружены и изъяты три спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 9,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое ФИО4 незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил без цели сбыта (Том 1 л.д. 77);

- Заключением эксперта № НС от 16.06.2015г., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска жилища ФИО4, является наркотическим средством – марихуана, массой 9,1 грамма. Представленные на исследование фрагменты растения, являются фрагментами наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой 1,8 грамм. На представленном, на исследование ватном тампоне, которым производились смывы с рук гр. ФИО4 на уровне чувствительности примененного метода, выявлены следы наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств – тетрагидроканнабинола (ТГК). На представленном на исследование пластиковой бутылке с маленьким отверстием, на уровне чувствительности примененного метода, выявлены следы наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств – тетрагидроканнабинола (ТГК) (Том 1 л.д.137-152);

- Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств. Фототаблица прилагается к протоколам. (Том 1 л.д.177-183; 191-197);

- Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство – марихуана, массами 1,3 гр. и 9,1 гр; ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО4, на которых выявлены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола, пластиковая бутылка с отверстием, на которой выявлены следы каннабинола, фрагмент наркотикосодержащего растения, массой 1,8 гр., спортивные брюки в которых хранилось наркотическое средство, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 184-185; 198-199);

- Заключением эксперта № от 28.05.2015г., согласно которому у ФИО4 имеются психические и поведенческие расстройства вызванные сочетанным употреблением наркотических средств, синдром зависимости (Том 1 л.д.123-124);

Анализируя показания подсудимого, отрицавшего вину в покушении на сбыт наркотического средства, и в хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбаты \по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ\ суд находит их несостоятельными, расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное.

Обстоятельства получения показаний ФИО4 на предварительном следствии судом исследованы, нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии при даче им показаний не установлено.

Доводы подсудимого ФИО4. о том, что подписи в протоколах допросов учинены не им суд признает неправдивыми, поскольку показания были им даны в присутствии защитника, все подписи ФИО4 в материалах уголовного дела идентичны.

Показаниям свидетеля Свидетель №1 –матери подсудимого о том, что до производства обыска в карманах спортивных брюк ФИО4 ничего не было суд оценивает критически, признает их недостоверными и данными с целью подтверждения доводов подсудимого ФИО4 о том, что обнаруженные при обыске в квартире наркотические средства ему не принадлежат.

Суд признает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по данному делу осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.;

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере иквалифицирует его действия по по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

В соответствии с п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от ДД.ММ.ГГГГ в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

В соответствии с указанной позицией Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции Постановления N 30 от ДД.ММ.ГГГГ) обязательны для судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО4 преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ т.е до ДД.ММ.ГГГГ, установленные судом действия подсудимого необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту наркотического средства, так как был задержан сотрудниками УФСКН при проведении ОРМ и не смог довести до конца умысел, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Из объема обвинения по ч.1 228 УК РФ подлежит исключению указание на совершение ФИО4 незаконного приобретения наркотических средств, поскольку время, место и способ их приобретения органом следствия не установлен и срок давности привлечения к уголовной ответственности не может быть определен.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 - 62 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на его исправление.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере иквалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 - 62 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с родителями, мать – Свидетель №1 является инвали<адрес> группы, бессрочно, по общему заболеванию.

Указанные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, судом не установлены.

Согласно заключения специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов, каннабиноидов, лирики, синдром зависимости. По своему состоянию ФИО4 нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. Указанный диагноз не означает наличие у испытуемого психотических нарушений. Срок лечения и реабилитации 5 лет. Рекомендуется комплексное (стационарное и амбулаторное) лечение в условиях РНД МЗ РД.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.09.2015г. № ФИО4 обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза (сосудистое заболевание головного мозга + интоксикация) без существенных изменений психики (F 07.08 по МКБ 10). Однако имеющиеся у ФИО4 психические изменения выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ми в период совершения инкриминируемых ему деяний. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования свидетельствует о том, что в моменты совершения правонарушений ФИО4 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психиатрическому состоянию ФИО4 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд учитывает, что ФИО4. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких \ ч.1 ст. 228-1 УК РФ в ред. Федерального закона от (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и приходит к выводу назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных законом за совершенные ими преступления.

По совокупности преступлений наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства по делу не установлены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО19 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО4 судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Данные преступления ФИО4 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от 29.09.2014г. подлежит отмене с назначением наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, без ограничения свободы.

По ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 -- заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, массами 1,3 гр., 1,2 грамма и 9,1 гр; ватный тампон, которым производились смывы с рук, на котором выявлены следы каннабинола; фрагмент наркотикосодержащего растения массой 1,8 грамма; пластиковую бутылку с маленьким отверстием на котором выявлены следы каннабинола – уничтожить; спортивные брюки в кармане которых нашли три спичечных коробка; денежную купюру достоинством в 500 рублей №ЗА 6948271, денежные купюры, добровольно выданные условным покупателем ФИО9 достоинством 500 рублей: КС 0774530, БО 5131714; шесть денежных купюр изъятых у ФИО4 достоинством 100 рублей: НЬ 3092825, ГЛ 6883268, ЗО 6202833 и достоинством 50 рублей: КЧ 6879038, КХ 8534642, ЛБ 0844122 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.