Решение по делу № 2-425/2013 ~ М-83/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-425/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года     город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Калинина П.А., при секретаре Грачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Алексея Вячеславовича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – «ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 65 495 рублей, судебных расходов в размере 13 670 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Митсцбиси Аутлендер р/з №. 17.04.2012 года в 17 часов 00 минут с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП») в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Лебедев Д.В., управлявший автомобилем ГАЗ 274700 р/з № и нарушивший пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее «ПДД РФ»).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку указанная страховая компания застраховала гражданскую ответственность водителя Лебедева Д.В.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Как указывает истец, ему не была возмещена утрата товарной стоимости автомобиля, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту, который установил размер причиненного ущерба в виде утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля в сумме 65 495 рублей. Стоимость услуг эксперта на определение размера ущерба составила 1 500 рублей.

Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности Иванова Н.Ю. иск не признала, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что страховая организация полностью выполнила свои обязанности по указанному страховому случаю и выплатила страховое возмещение Романову А.В. в максимальном размере 120 000 рублей.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Лебедев Д.В., Провторова Р.В., ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились. Суд учитывая, что они были извещены о слушании дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и соответственно нахождения, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений, закрепленных в ст. 12 ГК РФ восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений, закрепленных в ст. 1064 п. п. 1, 2 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу приведенных выше норм материального права истец обязан доказать размер причиненного вреда, его нахождение в причинно-следственной связи с виновными действиями (бездействием) водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком. Ответчик обязан доказать отсутствие вины в причинении вреда водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Митсубиси Аутлендер р/з №

17.04.2012 года с участием данного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Лебедев Д.В., управлявший автомобилем ГАЗ 274700 р/з № и нарушивший пункт 13.11 ПДД РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку указанная страховая компания застраховала гражданскую ответственность водителя Лебедева Д.В.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2012 г. №.

Изложенное подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами.

Вина водителя Лебедева Д.В. в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении и также не оспорена ответчиком.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 17.04.2012 №РВ, водитель Лебедев Д.В. нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Аутлендер р/з № под управлением истца.

Данные обстоятельства совершения ДТП подтверждаются объяснениями участников ДТП, схемой ДТП и не оспариваются ответчиком.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Лебедевым Д.В. Правил дорожного движения РФ.

Так в силу положений, закрепленных п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Указанные требования водителем Лебедевым Д.В. выполнены не были, что послужило причиной совершения ДТП и, следовательно, возникновения технических повреждений на автомобиле истца.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, и страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Судом установлено, поскольку не опровергнуто ответчиком и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон).

Согласно пункту 2 статьи 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

В силу приведенной нормы требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику.

Данным правом истец воспользовался и подал соответствующее заявление ответчику.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена статьей 7 названного Закона составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13).

При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей, механизмов, используемых при восстановительном ремонте.

Других ограничений в отношении страховой выплаты Закон не содержит.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в максимальном предусмотренном законом размере – 120 000 рублей, оснований для взыскания страхового возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости с ответчика – не усматривается. Таким образом, в удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова Алексея Вячеславовича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова с момента изготовления мотивированного решения – 26 февраля 2013 года.

Судья    П.А. Калинин