Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2018 от 17.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2018 года                                  г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гуляева В.А.,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гуляева В. А., <...>,

установил:

Гуляев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года в 21 час 30 минут Гуляев В.А., находясь в районе <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, отказе проследовать в патрульный автомобиль для оформления документов о совершенном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Гуляев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в его собственности находится автомобиль Дэу <...>, государственный регистрационный знак <...>. На указанном автомобиле в вечернее время Гуляев В.А. поехал к отцу, проживающему в <адрес> управлении транспортным средством Гуляев В.А. перепутал педали, врезался в дорожный знак, расположенный по <...>. После этого Гуляев В.А. вышел из автомобиля и пошел к отцу за помощью. Вместе с отцом (Меркуловым А.Б.) они вернулись к автомобилю, после чего женщина, являющаяся очевидцем происшествия, стала возмущаться повреждением дорожного знака и столба. Меркулов А.Б. успокоил ее, после чего Гуляев В.А. отогнав автомобиль на парковку, расположенную по <адрес>, и они с отцом пошли к его приятелю Владимиру, который проживает на соседней улице. У этого приятеля они выпили бутылку водки. Примерно в 21 час 30 минут он пошел в сторону дома, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы и присесть в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Гуляев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал отталкивать сотрудников полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД применили физическую силу - выполнили прием «загиб руки за спину», надели на него наручные браслеты, привезли Гуляева В.А. в отдел полиции, где составили необходимые процессуальные документы. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года в 21 час 30 минут Гуляев В.А., находясь в районе <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, отказе проследовать в патрульный автомобиль для оформления документов о совершенном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Васильева Н.И. и Покало А.О., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева В.А. от 16 апреля 2018 года.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Гуляеву В.А. применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности данных лиц в его исходе не установлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности, представляются судье объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Предъявление должностным лицом полиции к Гуляеву В.А. требования предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также применяемые к нему меры обеспечения в виде доставления и административного задержания являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия Гуляева В.А., не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Гуляева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия Гуляева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая Гуляеву В.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Гуляев В.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание Гуляевым В.А. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного Гуляевым В.А. правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Гуляевым В.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гуляева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 19 часов 50 минут 17 апреля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Гуляеву В.А. в срок административного ареста время его задержания с 22 часов 30 минут 16 апреля 2018 года до 19 часов 50 минут 17 апреля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья -                                 И.О. Григорьев