Определение по делу № 12-278/2019 от 27.09.2019

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении жалобы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В., рассмотрев материалы жалобы фио на постановление№ <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8ст. 7.32.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление№ УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8ст. 7.32.4 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

фио утвержден конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «<данные изъяты>» Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Согласно ч. 1 ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом ч. 3 ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсный управляющий при ведении дела о банкротстве, конкурсного производства, в том числе проведение торговых процедур (торгов), осуществляет такую деятельность платно. То есть фактически, конкурсный управляющий осуществляет оплачиваемую деятельность без образования юридического лица.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем жалоба на постановление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен порядок передачи дела по подведомственности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление №.№ <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                     (подпись)            С.В.Костогладов

Подлинник определения находится в Кировском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении №.