Решения по делу № 2-2004/2015 ~ М-1538/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2625/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                                                                 16 сентября 2015 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миночкиной Е.М., с участием старшего помощника Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Цаплиной Е.А., истца Шитовой В.Н., представителя ответчика МУП «ГЭС» Якушенковой Е.Г., действующей на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой ФИО7 к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Шитова В.Н. обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» (Далее – МУП «ГЭС») с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ с ней произошел несчастный случай: во время грозы на нее упали электроопоры по <адрес>, в результате чего она получила сильные электрические ожоги. После длительного лечения ей была установлена третья группа инвалидности без переосвидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области было вынесено решение о взыскании с Гусевских электросетей ежемесячно и пожизненно в ее пользу <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальный городской суд вынес решение о взыскании с учетом индексации с МУП «ГЭС» ежемесячно и пожизненно в ее пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом было вынесено решение о взыскании с учетом индексации с МУП «ГЭС» ежемесячно и пожизненно в ее пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГЭС» вынес приказ №1 об индексации ежемесячной выплаты истцу в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает истцу ежемесячные выплаты. Шитова В.Н. неоднократно обращалась в администрацию МУП «ГЭС» с целью оплаты ежемесячных выплат. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем Шитова В.Н. вынуждена была обратиться с иском в суд. С учетом уточненных исковых требований просит обязать МУП «ГЭС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести выплаты в счет возмещения вреда здоровья в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шитова В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

            Представитель ответчика МУП «Городские электрические сети» Якушенкова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Шитовой В.Н. признала. Пояснила, что денежные средства истцу не были выплачены в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Цаплиной Е.А., полагавшей обоснованными исковые требования Шитовой В.Н., суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 444, ст. 454 ГК РСФСР вред, причиненный личности … гражданина, … подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР.

Организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального народного суда Владимирской области с Гусевской электросети в пользу Шитовой В.Н. взыскано ежемесячно и пожизненно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Городские электрические сети», вступившим в законную силу, в пользу Шитовой В.Н. взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ взыскано ежемесячно пожизненно по <данные изъяты>

Согласно решению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, МУП «Городские электрические сети» обязано с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно пожизненно производить выплаты Шитовой В.Н. в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., и в дальнейшем при увеличении стоимости жизни производить индексацию суммы возмещения вреда здоровью в установленном законом порядке. Также взыскана единовременно недоплаченная сумма в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ руководителем МУП «ГЭС» издан приказ № об индексации суммы ежемесячной выплаты Шитовой В.Н. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью Шитовой В.Н. составляет <данные изъяты>.

Заочным решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу Шитовой В.Н. с МУП «ГЭС» взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем МУП «ГЭС» издан приказ № об индексации причитающейся Шитовой В.Н. ежемесячной выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты в возмещения вреда здоровью Шитовой В.Н. составляет <данные изъяты>

Заочным решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу Шитовой В.Н. с МУП «ГЭС» взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем МУП «ГЭС» издан приказ № об индексации суммы ежемесячной выплаты Шитовой В.Н. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью Шитовой В.Н. составляет <данные изъяты>.

МУП «ГЭС» является действующим предприятием, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. №

Истец Шитова В.Н. просит взыскать с МУП «ГЭС» выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик, несмотря на ее неоднократные обращения, не выплачивает ей предусмотренные законом суммы в возмещение вреда здоровью.

Представитель ответчика МУП «ГЭС» Якушенкова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Шитовой В.Н. признала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С МУП «Городские электрические сети» в пользу Шитовой В.Н. подлежит взысканию задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (7 мес. х <данные изъяты>.)

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика МУП «ГЭС» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитовой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» в пользу Шитовой ФИО7 задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Е.Е. Овчинникова

             Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2015 года.

       Судья                                                                           Е.Е. Овчинникова