Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2015 ~ М-500/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-565/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                   п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Сервис» к Рычковой Н.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Рычковой Н.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг. За период с 01.09.2012г. по 31.05.2015г. у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Рычковой Н.М. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 4 018 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис», действующая на основании доверенности Кеппель А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рычкова Н.М. в судебное заседание не явилась.

Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых конвертов, в адрес Рычковой Н.М. были направлены судебные извещения о дате судебного заседания на 20.08.2015 года, на 03.09.2015 года, однако почтовые конверты с извещением о дате судебных заседаний были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку в течение срока хранения заказной корреспонденции Рычкова Н.М. не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает ее поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 03.09.2015 года.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Рычкова Н.М. является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16).

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 32-42).

Ответчик Рычкова Н.М. является пользователем, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2012г. по 31.05.2015г. составляет <данные изъяты> (л.д. 6-14).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Рычковой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения № 142 от 04.06.2015г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 018 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющей компании «Сервис» к Рычковой Н.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

    Взыскать с Рычковой Н.М. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012г. по 31.05.2015г. в размере 110 754 рубля 45 копеек, пени в размере 30 145 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018 рублей 00 копеек, а всего 144 917 (сто сорок четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                     Ю.Э. Моор