Постановление по делу № ДА-124/2021 от 10.11.2021

Дело № ДА-124/2021

<иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

12 ноября 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов А.А., при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Полковникова В.В., помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Важорова Ф.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) Латош С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Полковникова Владимира Владимировича, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>,

установил:

ХХ ХХ ХХ <иные данные> Полковников В.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не явился к установленному регламентом времени – 8 часам, на службу в войсковую часть ХХХ, дислоцированную в <адрес>. Вплоть до 18 часов 20 минут ХХ ХХ ХХ Полковников уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, когда был задержан группой розыска и доставлен в воинскую часть.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, Полковников виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ на службу не пребывал, находился дома в <адрес>, проводя время по своем усмотрению.

Кроме личного признания Полковникова, его вина в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ., из которого усматривается, что в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ Полковников отсутствовал на военной службе, уклоняясь от исполнения ее обязанностей;

- справкой-докладом командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ., направленными в адрес военного коменданта Балтийского гарнизона, о невыходе Полковникова ХХ ХХ ХХ на военную службу и оказании содействия в розыске военнослужащего;

- протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о ГДП от ХХ ХХ ХХ., согласно которым в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материалов о ГДП после установления местонахождения Полковникова, последний был доставлен в военную комендатуру;

- объяснениями военнослужащих войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО1 и ФИО2 от ХХ ХХ ХХ., согласно которым к установленному регламентом служебному времени ХХ ХХ ХХ Полковников не явился. Розыскные мероприятия положительных результатов не принесли, на телефонные звонки он не отвечал. ХХ ХХ ХХ удалось установить местонахождение Полковникова, после чего тот был доставлен в военную комендатуру.

- объяснениями Полковникова В.В. от ХХ ХХ ХХ об обстоятельствах отсутствия в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ на военной службе и уклонения от исполнения ее обязанностей, которые по своему содержанию соответствуют объяснениям, данным им в судебном заседании.

Как усматривается из служебной характеристики, Полковников зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий, склонный к нарушению воинской дисциплины и требующий контроля со стороны командования.

Из служебной карточки Полковникова следует, что за период военной службы последний командованием не поощрялся, имеет три неснятые дисциплинарные взыскания за нарушение воинской дисциплины.

В судебном заседании представитель военного коменданта Латош С.А. пояснила, что <иные данные> Полковников по службе характеризуется отрицательно, как военнослужащий, склонный к нарушению воинской дисциплины, в связи с чем, просила применить к нему крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Военный прокурор Важоров Ф.А., ссылаясь на данные о личности и состоянии здоровья Полковникова, полагал необходимым в удовлетворении ходатайства военного коменданта в назначении Полковникову дисциплинарного ареста отказать, материалы дела возвратить для применения иной меры дисциплинарного воздействия.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для вывода о виновности Полковникова в совершении им вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Действия <иные данные> Полковникова, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ХХ ХХ ХХ без уважительных причин не явился к установленному регламентом времени – 8 часам на службу в войсковую часть ХХХ, дислоцированную в <адрес>, отсутствовал вплоть до 18 часов 20 минут ХХ ХХ ХХ, расцениваю, как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п.1 Перечня грубых дисциплинарных проступков Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Полковникова при судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, не установлено.

Учитывая, что ранее Полковников неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины, его заявление о раскаянии в содеянном не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку такое «раскаяние» опровергается его же поведением и действиями.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Полковникова, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 94 Дисциплинарного устава ВС РФ дисциплинарный арест исполняется только в отношении военнослужащего, который по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

В соответствии с медицинской справкой из войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ состояние здоровья Полковникова препятствует нахождению на гауптвахте.

На основании вышеизложенного, исходя из обстоятельств совершения Полковниковым грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины, личности и здоровья военнослужащего, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства военного коменданта о применении к Полковникову дисциплинарного ареста и возвращении материалов для применения к последнему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

в удовлетворении ходатайства военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) о назначении военнослужащему войсковой части ХХХ <иные данные> Полковникову Владимиру Владимировичу дисциплинарного ареста, отказать.

Возвратить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Полковникова Владимира Владимировича для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Митрофанов