Решение по делу № 2-237/2018 ~ М-189/2018 от 13.04.2018

к делу № 2-237/18г. Решение Именем Российской Федерации

17.05.2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скоморохова С.В.,

при секретаре Дауровой М.Б.,

с участием истца – помощника прокурора Гиагинского района Назарян А.В., ответчика Постникова С.И., третьего лица – представителя АО «Газпром газораспределение Майкоп» Копешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Постникову С.И. об обязании Постникова С.И., собственника квартиры по адресу: <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Постникову С.И. об обязании Постникова С.И., собственника квартиры по адресу: <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере исполнения законодательства о газоснабжении и защите прав потребителей в данной сфере, обеспечения безопасности газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Гиагинского района. В соответствии с пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно п.п. 6 и 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. В соответствии с п. 11 Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме при наличии у них лицензии, предусмотренной пунктом 14 настоящих Правил), либо заключения договора об их проверке. Кроме того, следует отметить, что согласно п. 80 Правил и п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования дает право поставщику газа, а также газораспределительной организации приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика, то есть потребителя газа. Проведенной проверкой установлено, что на территории МО «Гиагинское сельское поселение» в <адрес> многоквартирного <адрес> корпус «А», по <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование, абонентом на поставку газа указанной квартиры является Постников С.И.. Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанных норм, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования указанной квартиры со специализированной организацией не заключен. Указанный многоквартирный дом, в которой расположена данная квартира, находится в непосредственном управлении жильцов домов, либо без управления. Соответственно организация отвечающая за безопасность (соответствие) внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, в частности в квартире, отсутствует. Систематическим обслуживанием и проверкой газовых систем и газового оборудования никто не занимается. Отсутствие договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями.

В судебном заседании помощник прокурора Назарян А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Постников С.И. признал исковые требования прокурора, не возражал удовлетворить иск.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» Копешкина И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск прокурора Гиагинского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 6 и 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Из ответа директора филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» и списка абонентов базы данных следует, что с собственником многоквартирного дома в ст. <адрес> не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Как было установлено в судебном заседании в <адрес> многоквартирного <адрес> корпус «А», по <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование. Собственником указанной квартиры является Постников С.И..

Однако, в нарушение требований вышеуказанных норм, договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования указанной квартиры со специализированной организацией не заключен.

Отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, при вынесении решения, учитывает, что Постников С.И. признала иск прокурора Гиагинского района и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исходя из ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от Постникова С.И. признание иска.

С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Гиагинского района являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Постникову С.И. - удовлетворить.

Обязать Постникова С.И., собственника квартиры по адресу: <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд.

Председательствующий С.В. Скоморохов