Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации12 мая 2020 года                                                             г.<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи – ФИО6

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что весной 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого Ответчику было передано в долг 600 000 рублей с начислением процентов за указанный период. Частично ФИО2 выполнил свои обязательства по погашению процентов по договору займа, передав истцу в течение 2015 года 300 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся часть суммы займа ФИО2 не возвращена ей, общая сумма задолженности по договору займа сторон составляет 910 000 рублей, которую ответчик признал, написав расписку о возврате указанной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату данной суммы ФИО2 не исполнил Истцом в порядке ст.395 ГК РФ были рассчитаны проценты за незаконное использование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 44 898 рублей 85 коп. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 910 000 рублей (600 000 рублей – сумма основного долга и 310 000 рублей – сумма процентов), а также 44 898 руб. 85 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 954 898 руб. 85 коп., а кроме того 12 749 руб. – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

     Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО5

     Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал на изложенных в иске обстоятельствах, просил их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п.1 ст.160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом и лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.        Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Из положений статей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

       В судебном заседании установлено, что в течение 2015 года ФИО1 ФИО2 было передано 600 000 рублей, при этом стороны договорились, что Ответчиком Истцу будет возвращено 910 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату данной суммы ФИО2 не исполнил.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Как видно из дела, письменного договора займа сторонами не заключалось, расписки или иные письменные документы, подтверждающие передачу денежных средств в указанных истцом размерах и даты в материалах дела отсутствуют.

    Отказной материал ссылок на существенные условия договора займа не содержит. Тот факт, что ответчик не отрицал наличие долга перед истцом в общей сумме 910 000 рублей не является допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении сторонами договора займа на условиях, указанных в исковом заявлении.

    Вместе с тем, в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    С учетом вышеприведенных доказательств, позиции ответчика ФИО2 по делу, суд приходит к выводу, что Ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства в сумме 910 000 рублей полученные у Истца, в связи с чем имеются основания для их взыскания на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ в качестве суммы неосновательного обогащения.

     В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

      Согласно ч.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Факт получения денежных средств установлен материалами проверки правоохранительных органов и не отрицается самим ответчиком ФИО2 Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составил 44 898 руб. 85 коп. Данный расчет не оспаривается Ответчиком, был проверен судом, и суд его считает верным.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 749 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 910 000 рублей, проценты в размере 44 898 рублей 85 коп за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 749 рублей, а всего <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                              ФИО7