Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-120/2018 ~ М-385/2018 от 17.01.2018

№ М-385/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 18 января 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев исковое заявление Долгоруких Игоря Геннадьевича к ООО «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Долгоруких И.Г. обратился в суд к ООО «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному договору, просит взыскать с ООО «Сбербанк страхование» в пользу ПАО «Сбербанк России» страховую выплату в сумме 169300 рублей по кредитному договору № 18992, заключенному 09 декабря 2014 года между ГД и ОАО «Сбербанк России».

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в зависимости от цены иска. Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Исходя из приведенных норм, судья приходит к выводу, что при подаче иска о взыскании страхового возмещения государственная пошлина должна исчисляться в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер заявленных исковых требований имущественного характера в сумме 169300 рублей, государственная пошлина по данному требованию должна быть уплачена в зависимости от цены иска согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4586 рублей. Истцом к иску приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, следовательно, истцом при подаче иска не были соблюдены требования ст.132 ГПК РФ.

К тому же, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в пользу третьего лица ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Исходя из приведенных норм, судья приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования в интересах третьего лица, в связи с чем, истцу необходимо уточнить заявленные требования, указав о необходимости взыскания суммы страхового возмещения в свою пользу для последующего перечисления взысканных сумм третьему лицу в счет исполнения обязательств по кредитному договору наследодателя.

На основании изложенного, истцу необходимо произвести доплату государственной пошлины в сумме 4286 рублей (с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей), а также уточнить заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░