Решение по делу № 2-810/2012 ~ М-686/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-810/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                           г. Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

с участием истца - представителя Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области Летуновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы ... по ... к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности,

                                              УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. За ним числится задолженность по налогам за 2008 год в сумме 82093 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 55250 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4743 руб., по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 22100 руб.

Налоговым органом в адрес Кузнецова С.В. направлено требование ... от ... об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Поскольку указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 части первой НК РФ 20 марта 2012 года обратился в Мичуринский городской суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности в сумме 82093 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области Летуновская Е.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.

Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности на доходы с физических лиц за 2008 год и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 2008 года, при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Кузнецова С.В. задолженности по налогу за 2008 год и пеней было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 20 марта 2012 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания задолженности по налогу и пеней за 2008 год.

Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвала.

Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу и начисленных за его неуплату пеней и штрафов следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 9 по Тамбовской области о взыскании с Кузнецову С.В. задолженности по налогам за 2008 год в сумме 82093 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 55250 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4743 руб., по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 22100 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 апреля 2012 года.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года.

Председательствующий судья                                                   А.Н. Меньших.