Решение по делу № 33а-3453/2017 от 15.03.2017

Судья Ярошева Н.А. дело № 33а-3453

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Римского Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному исковому заявлению Переселенцева А.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по частной жалобе Переселенцева А.Л. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 8 февраля 2017 года, которым административному истцу установлен новый срок для исправления недостатков административного иска.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Переселенцев А.Л. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО9, выразившиеся в отказе исправить допущенные ошибки, а именно – адрес регистрации и проживания должника Переселенцева А.Л., отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления от 19 октября 2016 года, обязать судебного пристава-исполнителя исправить адрес постоянного проживания и регистрации в исполнительных документах, постановлениях, вручить читаемый акт описи и ареста нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 9 ноября 2016 года, определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2016 года административное исковое заявление возвращено истцу.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 26 января 2017 года определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2016 года отменено, административное исковое заявление Переселенцева А.Л. направлено в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 8 февраля 2017 года административному истцу установлен новый срок для исправления недостатков административного иска.

На указанное определение Переселенцевым А.Л. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Согласно ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности (ч.1 ст.92 КАС РФ).

Поскольку, отменяя определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2016 года, судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда пришла к выводу о том, что, получив 24 ноября 2016 года определение судьи об оставлении заявления без движения до 22 ноября 2016 года, Переселенцев А.Л. был лишен возможности исполнить требования, изложенные в определении, судья Ленинского районного суда г.Владивостока при повторном рассмотрении заявления Переселенцева А.Л. обоснованно установил административному истцу новый срок для исправления недостатков.

Отменяя определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2016 года о возвращении жалобы в связи с невыполнением требований определения о ее оставлении без движения, судебная коллегия не поставила под сомнение законность оставления жалобы Переселенцева А.Л. без движения, а лишь указала на невозможность исправления перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения недостатков в указанные судьей сроки.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельным довод частной жалобы о неисполнении судом первой инстанции определения Приморского краевого суда, не содержащего предписания передать административное дело тому же судье и вынести определение об оставлении без движении.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░