Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-267/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-297/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                             28 июня 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя истца - Фоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меренова Ивана Петровича к администрации Архангельского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, к Осиповой Татьяне Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права на долю (100/794) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером № разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь 333064 кв.м, адрес местонахождения Воронежская область, Хохольский район, северо – западная часть кадастрового квартала №

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца – ФИО10. обратилась 31 мая 2021 года в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения в судебном заседании) просила признать за М.И.П. в порядке наследования после смерти его матери – М.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 100/794 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь 333064 кв.м, адрес местонахождения <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №.

В обоснование заявленных требований указано на то, что М.И.П. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся со смертью матери, которая проживала совместно с ним; что его сестра – О.Т.П. не желает принимать наследство в виде земельной доли, что оформить во внесудебном порядке свои наследственные права на указанную в исковом заявлении земельную долю он не может.

Определением от 2 июня 2021 года это заявление было принято к производству с возбуждением гражданского дела № 2-297/2021г., к участию в котором в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арендатор участка – Общество с ограниченной ответственностью «АПК – Мосальское».

Истец М.И.П. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, но с участием его представителя.

В судебном заседании представитель М.И.П. – Ф.Е.А., просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация Архангельского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области просила дело рассмотреть в отсутствие её представителя, решение принять по усмотрению суда.

Ответчик – О.Т.П. (родная сестра истца) и третье лицо ООО «АПК – Мосальское» - в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Заслушав представителя истца – Ф.Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди,    для приобретения наследства наследник должен его принять; признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление и владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Выданными органами ЗАГСа Свидетельствами подтверждено, что истец М.И.П. приходится сыном М.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Из копии паспорта на имя умершей М.Н.Ф. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Копиями Свидетельств о государственной регистрации права подтверждено, что собственником указанного жилого дома с октября 2012 года является истец - М.И.П..

Из письменных сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> З.О.А. и С.О.В. следует, что после смерти М.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из её наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства.

Представитель истца Ф.Е.А. в судебном заседании пояснила, что истец М.И.П. проживал совместно со своей матерью в одном доме, по адресу <адрес>, осуществлял уход за ней, так как по состоянию своего здоровья мать истца не могла проживать одна и нуждалась в постороннем уходе, что после смерти матери истец один владеет и пользуется всем имуществом, которое принадлежало наследодателю, что спора между истцом и его сестрой – О.Т.П. по вопросу распоряжения наследственным имуществом не имеется.

Свидетельством о государственной регистрации права от 4 июня 2015 года подтверждено, что М.Н.Ф. принадлежало 100/794 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 333064 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала № который по 14 сентября 2021 года находится в аренде у ООО «АПК – Мосальское».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за М.И.П. в порядке наследования после смерти матери – М.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности 100/794 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь 333064 кв.м, адрес местонахождения <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 28 июня 2021 года.