Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2021 ~ М-947/2021 от 25.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1848/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Запрудской Е.С., Николаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Николаева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что после смерти Николаева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело №

Наследниками принявшими наследство являются Запрудская Е.С., Николаева Н.С., дочери наследодателя.

Истец просил взыскать с наследников задолженность, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести замену ответчика Николаева Сергея Геннадьевича на Николаеву Наталью Сергеевну и Запрудскую Екатерину Сергеевну.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям нотариуса Замальдиной Д.Р. ответчики Запрудская Е.С., Николаева Н.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Норильский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчиков для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1848/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Запрудской Е.С., Николаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова