Решение по делу № 1-352/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-352/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры <адрес> Гудкова Н.М.,

подсудимого Кукушкина А.К.,

адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

а также потерпевшей ИЕБ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кукушкина Андрея Константиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кукушкин А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Кукушкиным А.К. и ИЕБ на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Кукушкина А.К. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ИЕБ Реализуя свой преступный умысел, Кукушкин А.К. своей головой с силой нанес ИЕБ один удар в голову, после чего умышленно нанес клинком заранее принесенного с собой ножа ИЕБ удар в область шеи, удар сзади в область грудной клетки слева, от чего потерпевшая упала на пол, затем нанес ей удар в область боковой поверхности грудной клетки справа, в результате чего причинил ИЕБ следующие телесные повреждения: рану на коже боковой поверхности области грудной клетки справа с раневым каналом, направленным снизу вверх, с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшиеся гемопневмотораксом и шоком 2 степени, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; рану на коже задней поверхности области грудной клетки слева на уровне седьмого межреберья с раневым каналом, направленным снизу вверх, снаружи внутрь, проникающим в левую плевральную полость, сопровождавшиеся образованием гемопневмоторакса, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; рану на коже передне-боковой поверхности шеи слева с раневым каналом, направленным спереди назад, снизу вверх, дном раневого канала является поперечный отросток шейного позвонка без повреждения крупных сосудов, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кукушкин А.К. виновным себя по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ начал проживать совместно с ИЕП и ее сыном. Он работал в городе, иногда выезжал на заработки на <адрес>. Последний раз ездил на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, приехал в конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ, затем в ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес>, созванивались с ИЕП. Приехал ДД.ММ.ГГГГ, встретил ИЕП после работы, пошли вместе домой, никаких конфликтов не было. Через некоторое время он заболел, и чтобы не заразить сына И, ушел жить к матери. ИЕП попросила принести лыжи. Он пошел вечером с ними к И домой, но ему никто не открыл и он решил подождать И с работы в подъезде. Затем он услышал голос ИЕП в подъезде и увидел, что И идет с В, который подошел к нему, спросил, что ему нужно. Он передал И лыжи, ушел домой. Для него был шок, что пока его не было, И завела отношения. Он очень переживал. Затем встречался с В, который ему сказал, что в течение месяца не будет встречаться с И. Потом ему позвонил друг, сказал, что В изобьет его. Он простил И, решил зайти к ней, поговорить, думал, что она одумается. ДД.ММ.ГГГГ он пошел устраиваться на работу, потом, перед тем, как пойти к И, пришел домой к матери, взял, на всякий случай, нож для самообороны, так как встретил знакомого (после разговора с В), который видел И в компании мужчин с пивом, и он подумал, что В заходит к И с друзьями. Он пришел к И, постучал, никто не открыл, потом позвонила И, спросила, что ему нужно. Он ответил, что хочет поговорить, она его впустила. Сын И, А, был дома. Он попросил А принести воды и уйти в комнату, так как ему нужно поговорить с мамой. А принес ему воды и ушел в комнату, закрыв дверь. Они с И начали в прихожей разговаривать. Он сказал И, что простит ее интрижку, что не надо рушить семью. Он очень переживал, нервничал, сказал, что все обдумал, поэтому пришел. И сказала, что он с этим жить не сможет, сказала, чтобы уходил, потом сказала, что это было не первый раз, что когда он уезжал – она изменяла ему. Он был ошарашен, помнит, что видел, как И говорит, но он не слышал ее, отключился. Потом к нему пришло на некоторое время сознание. Он увидел, что И упала и в боку у нее нож, испугался. Помнит, что открыл дверь, затем очнулся на улице, пришел в себя, увидел, как проехала скорая помощь. Он шел, куда глаза глядят, потом начал понимать, что И упала с ножом в боку, стал обдумывать, переживать, проходил по городу всю ночь. Утром пошел в сторону <адрес>, чтобы сдаться в <адрес> отдел полиции. Проходил мимо магазина «<данные изъяты>», встретил бывшего сотрудника полиции, рассказал ему все. Он позвонил, сказал, чтобы за ним приехали. Приехали сотрудники полиции, он рассказал о случившемся, в полиции ему предложили написать явку с повинной. Он написал явку с повинной, расписался. Потом его допрашивала следователь. Подсудимый также пояснил, что ссоры с И были словесные. Применения ножа и сколько нанес ударов, он не помнит; клал нож во внутренний карман куртки, доставал его, скорее всего, правой рукой. Нож взял с собой, так как думал, что В с друзьями может там находиться. До прихода к И, ей не звонил, у него не было на счету телефона денег. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с матерью не виделся, видел ее только днем, когда зашел домой после попытки трудоустройства. Скорую помощь не вызвал, так как пришел в себя на улице, когда проезжала скорая, прошел небольшой промежуток времени, понял, что едет скорая за И. Если бы у него было нормальное состояние, он бы вызвал скорую. Он не помнит, почему применил нож в отношении И, раньше он нож не применял. Удара головой в голову И также не помнит. Ссоры происходили между ним и И из-за злоупотребления им спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он пошел разговаривать к ИЕП трезвый, нож из дома взял для самообороны, хотел его только продемонстрировать. Когда шел, наносить телесные повреждения ИЕП он не хотел, убивать ее также не хотел, он шел к ней мириться. Увидев И лежащей с ножом в боку, испугался, ушел. Раньше ИЕП ножом не угрожал, угроз убийством ей не высказывал. Она его не опасалась, он ее не бил, наоборот, И его била, когда он приходил домой в нетрезвом состоянии. ИЕП ему не говорила, что не намерена с ним больше проживать. Подсудимый Кукушкин А.К. в судебном заседании также пояснял, что <данные изъяты>, которое препятствует труду, инвалидности не имеет, других заболеваний также не имеет.

Виновность подсудимого Кукушкина А.К. в инкриминируемом ему деянии согласно описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Кукушкина А.К., данных им в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Кукушкин А.К. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут взял на кухне квартиры своей матери кухонный нож и положил его в левый внутренний карман своей болоньевой куртки темно-синего цвета, застегнул замок «молнию» на своей болоньевой куртке и пошел к дому, где проживает ИЕП Парня ИЕП он не опасался, опасался его друзей. Он пришел к <адрес> около 17 часов 40 минут, постучал, ему сначала никто не открыл, но потом впустила Е, так как он сказал, что пришел поговорить с ней об их отношениях и помириться с ней. Е открыла ему входную дверь квартиры, он вошел в прихожую квартиры. А после его просьбы закрыл дверь комнаты, и они с Е стали разговаривать в проеме, ведущем на кухню. Когда он только вошел в квартиру, сразу расстегнул замок-«молнию» на своей болоньевой куртке. Он сказал Е, что готов ей простить отношения с ее молодым человеком и хочет жить с ней вместе. Е на это ответила, что якобы он никогда не сможет простить ей эти отношения, а также сказала, что на протяжении их совместной семейной жизни она ему неоднократно изменяла, начала говорить определенные даты измен. Эти слова Е очень шокировали его и него возникли сильные душевные волнения, после чего около 18 часов 00 минут он своей правой рукой достал из внутреннего кармана своей болоньевой куртки кухонный нож (находился лезвием вниз), который ранее взял из квартиры своей матери. Е в этот момент стояла напротив него, на расстоянии не более 1 м от него, лицом к нему. Он нанес несколько ударов ножом Е, сколько и куда наносил удары, не помнит. Во время нанесения им Е ударов ножом она пыталась увернуться, поэтому он не может сказать, в какую именно часть тела Е (впереди или сзади) он нанес ножевые ранения. От данных ударов Е немного пошатнулась и упала на пол. В это время из комнаты выбежал сын Е А и стал кричать, чтобы он перестал так делать и оттолкнул его в сторону от Е. Он не может сказать, наносил ли он еще Е удары ножом, если бы к ним не подбежал А, но думает, что прекратил бы это делать уже после ее падения на пол. Он не помнит, вытаскивал ли он из тела Е нож после нанесения ей последнего удара и выбрасывал ли он куда-то вышеуказанный нож. Также он не видел, чтобы после нанесенных им ударов ножом Е у нее потекла кровь. А подбежал к Е и что-то стал ей говорить, но что именно, он не слышал, так как в этот момент подошел к входной двери и вышел из квартиры. Он не оказывал Е никакой медицинской помощи, в «скорую помощь» также не звонил и не вызывал врачей Е для оказания медицинской помощи, так как в тот момент испытывал сильные душевные волнения. В полиции он рассказал о совершенном им преступлении – о нанесении ножевых ранений ИЕП и написал явку с повинной. В настоящее время данную явку с повинной подтверждает полностью. Явка с повинной написана добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном. (№)

Свои показания Кукушкин А.К. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, продемонстрировав нанесение ударов. (№)

Подсудимый Кукушкин А.К. оглашенные показания подтвердил частично, так как говорил и показывал, как наносил удары предположительно, протоколы не читал, только подписал. Вместе с тем, пояснил, что подписи в протоколах его, фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» записана им, заявления, замечания №не поступили», протокол прочитан «лично» также написано им.

Допрошенный в качестве обвиняемого Кукушкин А.К. пояснил, что виновным признает себя частично, т.к. при совершении данного преступления он действовал неумышленно и был трезв. Согласен с фактическими обстоятельствами, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, но не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Также не согласен с умыслом, который указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, так как убивать ИЕБ он не хотел, в состоянии опьянения в момент совершения преступления не находился. Согласен с фактическими обстоятельствами, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, полностью подтверждает ранее данные показания. С остальными обстоятельствами совершения им преступления он согласен. Ранее данные им показания по уголовному делу подтверждает полностью, к данным показаниям ему добавить нечего. В настоящее время от дачи показаний он отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пьян не был, ИЕБ убивать не хотел. (№)

Подсудимый Кукушкин А.К. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что ранее данные показания по уголовному делу, как указано в протоколах, он не подтверждает; умысла убивать ИЕП и наносить ей телесные повреждения, когда к ней шел, у него не было. Что нанес телесные повреждения ножом – не отрицает.

В судебном заседании по ходатайству сторон был допрошен свидетель ЛЕВ, которая пояснила, что все обстоятельства, которые излагал Кукушкин А.К. в ходе допроса, были занесены в протокол; при проведении допроса все права Кукушкину были разъяснены, защитник в ходе допроса участвовал; никаких замечаний, заявлений, дополнений в ходе допроса и по его окончании от Кукушкина и его защитника не поступило, что было отражено в протоколе, о чем Кукушкин и его защитник поставили свои подписи. Освидетельствование на состояние опьянения Кукушкина не проводилось, поскольку оснований полагать, что Кукушкин на момент допроса находится в состоянии опьянения, не имелось.

Суд, оценивая все показания подсудимого Кукушкина А.К., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, считает достоверными и объективными показания Кукушкина А.К., данные им первоначально в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве обвиняемого, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что подсудимый изменил свои показания в суде с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Потерпевшая ИЕБ суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ после 9 лет совместной жизни они с сыном стали жить отдельно от Кукушкина А.К. из-за его злоупотребления спиртным. Когда проживали вместе, она с Кукушкиным А. иногда ругались, инициатором конфликтов была она, так как она не любит выпивших и пьяных людей, но Кукушкин никогда на нее руку не поднимал. Она сняла квартиру. Кукушкин обещал бросить пить, она его пустила жить. Он съездил на <адрес>, говорил, что пить бросит, но не бросил, поэтому они расстались. После того, как сказала Кукушкину о расставании, он звонил, просил встречи, но она ему сообщила, что они расстались окончательно. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин принес ее вещи, был выпивши, она ударила его рукой по лицу. Он сказал, что все равно будем вместе, рукой придавил горло – сын был дома, просил прекратить это. Кукушкин просил вместе жить, бросить Р. ДД.ММ.ГГГГ вечером Кукушкин пришел, она ему дверь не открывала, позвонила, спросила, зачем он пришел. Кукушкин сказал, что пришел поговорить. Она открыла дверь, Кукушкин был спокойный, трезвый, одет в куртку, джинсы, в руках ничего не было. Кукушкин зашел, она похлопала по куртке, ничего не нащупала. Они стали разговаривать. Сын ушел смотреть телевизор. Она сказала Кукушкину, что вместе они не будут, чтобы он не ходил к ней, что они разошлись. Он сказал, что ему это понятно, но он без нее не может, простит ей измену. Потом она в левом рукаве куртки Кукушкина заметила нож, прощупала, Кукушкин ударил ее головой в годову, она закрыла лицо руками, потом Кукушкин достал нож. Прибежал сын, стал успокаивать А, пытался его держать за руку, просил ее не трогать. Потом Кукушкин нанес ей правой рукой удар ножом в шею, она повернулась, второй удар пришелся в спину, в левую сторону. Сын в это время пытался остановить А, хватал его за руку с ножом. Потом она упала на спину, оказалась на кухне, затем почувствовала удар в бок. Она увидела, что Кукушкин испугался того, что сделал, молча ушел. Она вслед, когда он был в дверях, просила его вызвать скорую помощь. Потерпевшая также пояснила, что по ее мнению, все произошло из-за ревности, Кукушкин убивать ее не хотел, хотел нанести ей телесные повреждения ножом, так как если бы хотел убить, то довел бы это до конца и убил бы ее, возможность у него была, но он перестал наносить удары, когда она лежала с ножом в боку, и ушел. Она заметила испуг в его глазах, когда он уходил. Она его прощает.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшей ИЕБ следует, что проживала с Кукушкиным А.К. до ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания с Кукушкиным А.К., он зарекомендовал себя как часто употребляющий спиртные напитки человек, агрессивный, скандальный, ревнивый. Ранее неоднократно Кукушкин А.К. во время их ссор пытался душить ее руками, говоря при этом, что убьет ее. Летом ДД.ММ.ГГГГ она арендовала квартиру и вместе с сыном переехала туда, отношения с Кукушкиным А.К. прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.К. пришел и отдал ей денежные средства за аренду квартиры и на одежду сына. За все время проживания с Кукушкиным А.К., он не раз угрожал убить ее, пытался ударить, душил ее. Она хотела расстаться с ним, но он говорил, что найдет ее и убьет, если она от него уйдет. В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы и уехала к своим родителям. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес>, стала снимать квартиру по адресу: <адрес>. С Кукушкиным А.К. они продолжали общаться как лично, так и посредством мобильной связи. Кукушкин А.К. сказал, что бросит употреблять спиртные напитки, но стал употреблять их еще больше. В ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.К. уехал работать на <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ вернулся с заработков в <адрес>, пришел к ней домой, но никаких конфликтов не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.К. постоянно употреблял спиртные напитки, также в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в магазин «<данные изъяты>» продавцом. В ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.К. в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней домой и они начали ругаться, угрожал ей и ее сыну. Она стала выгонять его из квартиры, но он ударил ее кулаком руки с левой стороны грудной клетки и сломал ей ребро. По данному факту она обратилась в травмпункт, но сказала, что упала. После этого случая Кукушкин А.К. также приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, на ее просьбы покинуть квартиру не реагировал, пытался ударить ее, сломать ее технику. В ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.К. уехал на заработки в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Кукушкин А.К., сказал, чтобы она дала ему 3000 рублей. Она нашла для Кукушкина А. деньги в сумме 1500 рублей, и передала их через свою подругу МАС, так как боялась скандала. Кукушкин А. приходил на работу и говорил, что у него с собой нож в куртке, но нож не показывал и не доставал. Кукушкин А. говорил ей, чтобы они снова стали жить вместе, а она отвечала отказом, А говорил ей, что если она не будет с ним жить, то он ее убьет. Она опасалась угроз А и думала, что А может причинить ей какие-то телесные повреждения, либо убьет ее. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном А вечером находилась дома. Около 17 часов 40 минут кто-то постучал в дверь квартиры, она через «глазок» увидела, что возле квартиры стоит Кукушкин А. Она позвонила Кукушкину А. на его абонентский номер, спросила, зачем он пришел, на что он ей ответил, что пришел поговорить и набрасываться на нее не будет. Она спросила у А, есть ли у него с собой нож, на что он ответил, что ножа у него с собой нет. После этого она открыла дверь квартиры, и А вошел в прихожую. Вместе с ней в прихожей был ее сын А. А попросил сына принести ему воды, А принес ему воду в чашке. А попил и поставил чашку на тумбочку в прихожей. Они стояли с А в прихожей и разговаривали около 15-20 минут. А перед разговором попросил сына посидеть в комнате. А сел на диван, но дверь в комнату была в это время открыта, хотя А просил А закрыть данную дверь, но сын дверь не закрыл. Во время разговора А говорил ей, чтобы она возвращалась к нему и прекратила отношения с ее молодым человеком по имени Р, но она сказала А, что она к нему не вернется и жить с ним не будет. Она сказала А, чтобы он уходил из квартиры, и в этот момент А достал из куртки (из левого рукава) нож. Ранее она проверяла содержимое карманов куртки А, когда он только пришел, ножа она не нашла. Затем А ударил ее своей головой по ее носу, отчего она испытала физическую боль. После чего правой рукой он достал из левого рукава куртки нож и ударил ее ножом в область шеи, отчего она также испытала физическую боль. Она начала убегать на кухню, но почувствовала удар ножом в спину слева, который причинил ей физическую боль. Она упала на пол на кухне. В это время сын А начал держать правую руку Кукушкина А.К., в которой находился нож, и пытался его оттолкнуть от нее. Она увидела, как Кукушкин перехватил нож в левую руку, и нанес удар ножом, от чего она испытала физическую боль. После этого удара нож застрял в грудной клетке справа. Кукушкин А.К. пытался вытащит нож, но он застрял и достать его не смог. А дергал за рукоятку ножа, думает, что он хотел ей еще нанести удары ножом. Потом она попросила вызвать скорую помощь, но Кукушкин А.К. убежал из квартиры. Сын пытался вызвать скорую помощь, но не знал номера. Она попросила его сходить к соседям и вызвать скорую помощь. Сосед из <адрес> вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Если бы Кукушкин А.К. смог вытащить нож, он бы ее убил. (№)

Потерпевшая ИЕБ суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания частично, не подтверждает, что Кукушкин А.К. пытался вытащить нож и что он бы ее убил. Она сказала так следователю, так как не думала, что Кукушкин А. сделает такое, что схватится за нож. Угрозы убийством были раньше, но это только слова, он не смог бы убить ее, так как любил. В суде она говорит правду. Она после больницы восстановила все события. Кукушкин А.К. не хотел ее убивать. Он нанес ей телесные повреждения из-за ревности к Р, а также она ранее ему говорила, что хочет пойти служить в армию, но Кукушкин А. был категорически против этого.

Свидетель ЛЕВ, допрошенная в судебном заседании по ходатайству сторон, пояснила, что потерпевшую допрашивала на следующий день после возбуждения уголовного дела в реанимационном отделении больницы. Она свободно изъяснялась, была подавлена, боялась, что в тот момент Кукушкин мог ее убить, ранее он ей неоднократно угрожал, последнее время стал больше употреблять спиртных напитков, но до произошедших событий неприязненных отношений у них не было; протокол читала сама, расписалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля УКА, который пояснил, что допрашивал потерпевшую, которая сама описывала события, рассказала об обстоятельствах, он задавал необходимые вопросы, записывал все со слов потерпевшей. Потерпевшая ознакомилась с протоколом лично, замечаний, дополнений не поступило.

Оценивая показания потерпевшей ИЕБ в части попытки вытащить нож из тела ИЕБ и убить ее, данные в ходе предварительного расследования и в суде о том, что Кукушкин А.К. нож вытащить из ее тела не пытался, когда она лежала на полу с ножом в боку, ушел, дальнейших попыток нанести телесные повреждения не предпринимал, хотя имел возможность сделать это, суд признает достоверными показания, данные потерпевшей ИЕБ в суде, поскольку они согласуются в этой части с показаниями свидетеля произошедших событий, ИАА

Свидетель ИАА суду пояснил, что Кукушкин А. – его отчим, проживали с ним долго. ДД.ММ.ГГГГ перестали жить с ним вместе, маму бил часто, из-за этого и расстались. Скандалы дома происходили часто, иногда начинала мама, иногда – папа. Кукушкин иногда распивал спиртное во время скандалов. Когда стали жить отдельно, Кукушкин приходил к ним, мама иногда пускала его, вначале был спокойный, потом злился, бил маму. В ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 часов вечера Кукушкин А. пришел к ним домой стучался в дверь, говорил открывать. Мама позвонила Кукушкину, спросила, зачем он пришел. Затем мама открыла дверь, Кукушкин спокойно зашел, попросил воду. Он принес ему воды в чашке, Кукушкин выпил воды в коридоре, поставил чашку на стол, куртка была расстегнута. Мама стала проверять карманы. Кукушкин ударил маму по носу головой, потом вынул из рукава нож, нанес 2-3 удара в спину, в бок, мама упала на кухне, потом Кукушкин ушел. Крови было много, он начал беспокоиться, когда Кукушкин ушел, побежал к соседям. Свидетель также пояснил, Кукушкин относился к нему по-доброму, по-дружески, с мамой был строг. До нанесения удара по носу, мама не кричала на Кукушкина. Она начала кричать, чтобы перестал делать это, когда он головой стукнул ее по носу. Нож был кухонный, большой. Он говорил Кукушкину, чтобы тот не делал этого, успокоился; он защищал маму, держал руки Кукушкина. Он видел два удара ножом. Когда Кукушкин нанес удар и нож застрял в боку мамы, Кукушкин ушел, помощь маме не оказывал.

В судебном заседании были оглашены в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показания свидетеля ИАА, из которых следует, что проживает вместе со своей матерью ИЕБ в квартире, которую его мама арендует. Ранее его мама и он проживали вместе с Кукушкиным А. В последнее время мама часто ругалась с Кукушкиным А., а затем с ДД.ММ.ГГГГ они с мамой стали арендовать вышеуказанную квартиру, но Кукушкин А. приносил им деньги. Кукушкин А. часто употреблял спиртные напитки, иногда уезжал на заработки в другие города <адрес>. Кукушкин А. после употребления спиртных напитков часто начинал кричать, ругаться с его мамой, вел себя агрессивно. После того, как они с мамой стали проживать отдельно от Кукушкина А., он часто приходил в их квартиру, стучался в дверь, ругался, при этом почти всегда был пьяный. Кукушкин А. у них в квартире не оставался ночевать, ключей от квартиры у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он с мамой находился дома. В это время кто-то стал стучать к ним в дверь квартиры, мама подошла, посмотрела в дверной «глазок», сказала ему, что пришел Кукушкин А. Мама дверь квартиры не открывала, решила позвонить на абонентский номер Кукушкина А., чтобы узнать, зачем он пришел. Кукушкин А. по телефону пояснил, что хочет просто поговорить с его мамой, сказал, что будет вести себя спокойно. Мама решила открыть ему дверь квартиры и впустила его в прихожую. Когда Кукушкин А. вошел в прихожую, то он сразу же расстегнул замок «молнию» на своей болоньевой куртке и он заметил, что во внутреннем левом кармане куртки находится кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. Кукушкин А. сказал ему, что ему нужно поговорить с мамой и попросил его посидеть в комнате, также просил принести ему воды. Он принес чашку с водой, Кукушкин А. попил, поставил чашку на тумбочку в прихожей. В это время он почувствовал от Кукушкина А. запах алкоголя. Он пошел в комнату и сел на диван, откуда хорошо видно, что происходит в прихожей. Дверь комнаты была открыта, ее никто не закрывал, поэтому он видел все происходящее в прихожей. Сначала мама и Кукушкин А. спокойно разговаривали в прихожей, они не кричали и не ругались, но о чем они разговаривали он не слышал, так как в это время у него в комнате был включен телевизор. Во время разговора мама и Кукушкин А. стояли возле тумбочки в прихожей. Мама стояла к нему спиной, а Кукушкин А. стоял лицом к ней. Потом он увидел, что Кукушкин А. ударил своей головой маму по носу, отчего нос на лице мамы искривился, но кровь из носа не текла. Потом он увидел в левой руке Кукушкина А. кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, тот самый нож, который он ранее видел у него в кармане куртки. Он сразу же подбежал к маме и Кукушкину А. и стал кричать Кукушкину А., чтобы он успокоился и перестал бить маму, но Кукушкин А. своей правой рукой толкнул маму в туловище, отчего она пошатнулась в сторону кухни и упала на пол возле тумбочки и дивана на кухне. Он пытался держать своими руками руки Кукушкина А., но у него это не получалось. Кукушкин А. подошел к маме и, держа нож в своей левой руке, ударил им маме в область грудной клетки, внизу справа, затем переложил нож в правую руку и ударил ножом в область шеи, с левой стороны. Он все это время пытался удержать Кукушкина А., поэтому не видел, как он нанес еще удары и сколько именно еще раз он ударил ножом маму. Он видел только два удара ножом, которые Кукушкин А. нанес маме, но ударов было более двух. Кукушкин А. перестал наносить удары ножом и он увидел, что у мамы в теле находится нож. Кукушкин А. оставил данный нож в теле мамы и молча ушел. Медицинской помощи Кукушкин А. оказывать не пытался, не выглядел удивленным или шокированным после нанесения ударов ножом маме, спокойно ушел из квартиры. Мама в этот момент была в сознании и сказала, чтобы он пошел к соседям и вызвал скорую помощь. Он побежал в <адрес>, сказал, что маму зарезали, вызвали скорую помощь. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, маму отвезли в больницу. Сотрудникам полиции он рассказал, что маму ножом ударял Кукушкин А. (№)

Свидетель ИАА суду пояснил, что давал такие показания, все происходило ДД.ММ.ГГГГ, говорил, что нож был в кармане, так как ему тогда так показалось, но нож был в рукаве. Ему тогда показалось, что от Кукушкина немного пахло алкоголем, он говорил еле-еле.

Дополнительно допрошенный ИАА пояснял, что вначале Кукушкин ударил своей головой по носу его маме, тогда он находился в прихожей квартиры, после этого Кукушкин взял нож, о котором он ранее говорил и ударил ее в шею. Тогда мама из прихожей побежала на кухню и Кукушкин уже на кухне ударил ее ножом в грудь сзади – по спине. После этого мама упала на пол и Кукушкин третий раз ударил ее ножом уже в грудь сбоку. После этого удара нож застрял у мамы в груди. Он не помнит, чтобы Кукушкин наносил другие удары его маме. Во всем остальном все было, так как он ранее рассказывал. (№)

Свидетель ИАА полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что все правильно написано.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он их давал последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, и они согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и исследованными показаниями подсудимого.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кукушкин А.К. сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов по адресу <адрес> нанес ножевые удары ИЕБ, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (№)

Свидетель БЕГ суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в дверь позвонил мальчик, просил спасти маму (соседку <адрес>), сказал, что приходящий папа ударил ее ножом, вызвали скорую помощь. Также они по просьбе сотрудников полиции были с мужем понятыми.

Свидетель БВС суду пояснил, что потерпевшая живет в квартире напротив (№) с мальчиком школьного возраста. Незадолго до произошедших событий около 8 часов вечера услышал шум, вышел из квартиры, увидел, что мужчина (похож на подсудимого) в состоянии алкогольного опьянения пинал дверь квартиры напротив. Он сделал замечание, мужчина сразу ушел, сказав, что жена его не пускает домой. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга, сказала, что мальчик из квартиры напротив пришел, просит вызвать скорую помощь. Он позвонил, вызвал. Пришел домой, приехала скорая помощь, он помог на носилках из квартиры спустить женщину, которая была перебинтована. Врачи сказали, что положили ее в удобном положении и это положение менять нельзя. Ножа он не видел, она была перебинтована, но было видно, что что-то торчит из груди. Мальчика видел, он был очень возбужден, плакал, но истерики не было, говорил, что маму ранили ножом. Он также по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры.

Свидетель КМА суду пояснила, что был вызов в <адрес>. По прибытии, через 7-10 минут после вызова, увидели лежащую на кухне молодую женщину в луже крови, нож был в ней по самую рукоятку. В квартире находился ребенок, был в шоке, сказал, что нож воткнул сожитель или муж. Нож зафиксировали, состояние женщины было критическим, тяжелым. Жаловалась, что ей трудно дышать, была большая кровопотеря, от такого ранения можно умереть. Женщину отвезли сразу в больницу, где их ждали, встречала реанимация.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КМА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе медицинской бригады скорой помощи, фельдшером ХСА, врачом БГВ выехали на вызов по адресу: <адрес>, по факту ножевого ранения женщины. В помещении кухни лежала женщина в луже крови на полу. У женщины в правом легком был воткнут нож по рукоятку, также у женщины было ножевое ранение в области шеи. Зафиксировали нож в правом легком стерильной повязкой, поставили внутривенную капельницу, положили на носилки и госпитализировали в «Республиканскую клиническую больницу». Женщина была в тяжелом состоянии, жаловалась, что из-за ножа ей трудно дышать. Также в помещении квартиры был ребенок, который сказал, что его маму ударил ножом ее бывший сожитель. (№)

Свидетель КМА подтвердила оглашенные показания, пояснила, что в настоящее время по поводу ножевого ранения в шею не помнит из-за давности событий.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ХСА, которая также ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на вызов по факту ножевого ранения женщины по адресу: <адрес>. В квартире в помещении кухни на полу лежала женщина в луже крови. В правом боку спереди по рукоятку находился нож. Женщина сказала, что ножом ее ударил бывший муж. Они оказали первую медицинскую помощь, не вынимая нож, положили ее на носилки и госпитализировали в «Республиканскую клиническую больницу», хирургическое отделение. Также у женщины было ножевое ранение в области шеи. (№)

Свидетель БГВ суду пояснил, что в составе бригады скорой помощи выезжал в район <адрес>. В квартире лежала девушка, вся в крови, в глазах страх смерти, страх за ребенка. Ее состояние было крайне тяжелым, ножевое ранение, резаная рана шеи, обильная кровопотеря, геморрагический шок. Ввели ей сильнейшее обезболивающее, оказали помощь, сдали в больницу. Резаная рана шеи – угроза жизни, ранение правой половины грудной клетки – если ранение печени – смерть. Прибыли в течение 15 минут после вызова, успели спасти.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БГВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе медицинской бригады выехал на вызов по адресу: <адрес>. В квартире в помещении кухни находилась молодая женщина в луже крови. Она сказала, что ее ударил ножом бывший муж. У женщины в правом переднем боку находился нож, который был вставлен по рукоятку. Нож из женщины не доставали, оказали помощь. После этого положили ее на носилки и госпитализировали в «Республиканскую клиническую больницу». Также у женщины было ножевое ранение в область шеи. (№)

Свидетель БГВ подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в настоящее время место и время событий не помнит.

Свидетель ААО суду пояснил, что от дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по <адрес>. Дверь открыл ребенок 7-10 лет, на кухне квартиры лежала его мать на спине в луже крови с ножом в боку. Потерпевшая и ее сын сообщили, что ножевое ранение нанес бывший сожитель и убежал. Приехала скорая помощь, спустили потерпевшую на носилках. Скорая помощь была вызвана до их приезда. Потерпевшая была в плохом состоянии, говорила тихо, лежала в луже крови, по его мнению крови было около литра.

Свидетель МАГ суду пояснил, что поступило сообщение по № о ножевом ранении на <адрес>. Прибыли, дверь была открыта, зашли, обнаружили потерпевшую на кухне, было много крови, нож был в девушке. В квартире также находился сын потерпевшей. Потерпевшая и ее сын пояснили, что бывший сожитель нанес удар ножом, до их приезда убежал.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетелей ААО, МАГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут от дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в коридоре квартиры их встретил мальчик 10-12 лет, который пояснил, что его мать несколько раз ударили ножом, и она находится на кухне квартиры. На кухне на полу обнаружили женщину – впоследствии установленную как ИЕБ, которая находилась в сознании, была одета в черные лосины и черную футболку, истекала кровью. Видели 2 раны в области груди, 1 рану на боковой поверхности шеи, нож находился в грудной клетке ИЕБ сбоку, был воткнут в тело по деревянную рукоять. От сына ИЕБ и от нее самой стало известно, что удары ножом ей нанес ее бывший сожитель Кукушкин А. Сын ИЕБ рассказал, что Кукушкин А.К. в его присутствии нанес матери несколько ударов ножом, после чего нож застрял, Кукушкин А.К. покинул квартиру, не оказав никакой помощи его матери. Затем в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что вынимать нож на месте без операционного вмешательства опасно и запрещено. При помощи повязок зафиксировали нож, ИЕБ госпитализировали в больницу. (№)

Свидетели ААО, МАГ подтвердили оглашенные показания, пояснили, что всего не помнят из-за давности событий.

Свидетель ПСА суду пояснил, что прибыл по сообщению о ножевом ранении в составе следственно-оперативной группы на <адрес>, было много крови (по его мнению, около полутора литров) в коридоре рядом с кухней, потерпевшую увезла скорая помощь, на месте были эксперт, кинолог, сын потерпевшей, с которым общался сотрудник ПДН. Он разговаривал с сожителем, с которым проживала потерпевшая. Он пояснил, что ножевые ранения нанес бывший сожитель потерпевшей из-за ревности. Настоящий сожитель хотел встретиться с бывшим сожителем, поговорить.

В суде были оглашены в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показания свидетеля ПСА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут от дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место происшествия. Было установлено, что преступление совершено в отношении ИЕБ, которая на момент прибытия группы была госпитализирована. В квартире находился ребенок потерпевшей и ее сожитель ВР, который пояснил, что пришел по вышеуказанному адресу и в квартире уже находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что произошло. Р пояснил, что у ИЕБ был сожитель, с которым она рассталась и который ее преследует, но Р хотел разобраться с ним сам. Затем он выехал в Республиканскую клиническую больницу с целью установления степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей. При беседе с врачом было установлено, что у ИЕБ было 2 проникающих ножевых ранения и она находится в тяжелом состоянии в реанимации, опросить ее не представляется возможным. Находясь в больнице, он изъял одежду потерпевшей, о чем был составлен акт изъятия. (№)

Свидетель ПСА подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ТЮВ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственной оперативной группы она выехала на <адрес> по сообщению о ножевом ранении. Приехали, квартира находилась в свободном доступе, в ней находились сын потерпевшей и сожитель потерпевшей В. Было установлено, что в вечернее время в квартире находились потерпевшая и ее сын, пришел бывший сожитель, потерпевшая открыла дверь, потерпевшей были нанесены ножевые ранения. Затем квартира в присутствии понятых и хозяйки была осмотрена. На тумбочке в прихожей находилась чашка, экспертом был изъят след руки. Было установлено, что ножевые ранения были нанесены в кухне, порядок нарушен не был, была лужа крови, эксперт сделал смыв крови на марлевый тампон. Ножа в квартире не было. Участники осмотра в протоколе осмотра расписались. Хозяйка квартиры закрыла дверь. Она поехала в больницу, куда увезли потерпевшую. Со слов врача из тела потерпевшей был извлечен нож, который был изъят, упакован, получена справка о состоянии здоровья потерпевшей. Ребенок находился в стрессовом состоянии, пояснил, что находился в комнате на диване при открытой двери, видел все произошедшее, ссора началась на его глазах. Затем приехала мать потерпевшей, ее подруга, которая рассказала что бывший сожитель не раз угрожал убийством. Хозяйка квартиры говорила, что И опасалась за свою жизнь. Дело было возбуждено по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, оснований квалификации по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на момент возбуждения дела не имелось. Впоследствии произошла переквалификация, дело передано в Следственный комитет.

Свидетель ШИВ суду пояснил, что является участковым ОП №, Кукушкин А.К. проживает по адресу: <адрес>, на территории его участка. В ДД.ММ.ГГГГ по факту получения Кукушкиным телесных повреждений был отказной материал. На профилактическом учете Кукушкин А.К. не состоял, профилактических мероприятий не проводилось.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ШИВ следует, что Кукушкин А.К. по месту регистрации характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался в ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КоАП РФ, неоднократно доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений. (№)

Свидетель ШИВ подтвердил оглашенные показания, пояснил, что Кукушкин А.К. доставлялся в отдел полиции, возможно, по ориентировкам. Каждое доставление фиксируется.

Свидетель ГМИ суду пояснил, что было получено сообщение о ножевом ранении ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов по <адрес> – пришел сожитель, произошел конфликт, в ходе которого он нанес ножевые ранения, ушел. В указанный день лицо установлено не было. На следующий день поступила оперативная информация, что лицо, нанесшее ножевые ранения, находится на <адрес> у магазина «<данные изъяты>». Он с коллегами подошли, представились, предложили проехать в УМВД. Задержанный пояснил, что ранее с потерпевшей проживали вместе, расстались, пришел мириться. Между ними произошел конфликт, потерпевшая ему что-то сказала, и он нанес ей ножевые ранения. Затем была написана явка с повинной. Задержанный был спокойный, адекватно реагировал, понимал, за что его задерживают.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля КВА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИЕБ причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил Кукушкин А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у <адрес> Кукушкин А.К. был им с участием оперуполномоченного ГМИ задержан. При доставлении, к Кукушкину А.К. физическая сила и специальные средства не применялись, вел себя спокойно. Кукушкин А.К. не отрицал своей причастности к совершенному преступлению, пояснил, что он нанес несколько ударов ИЕБ ножом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Свой поступок Кукушкин А.К. объяснял тем, что потерпевшая вывела его из себя, рассказывала о неоднократных фактах измены. Кукушкин А.К. пояснил, что сожалеет о произошедшем. (№)

Свидетель ЯТА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение, что по адресу <адрес> было ножевое ранение. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был в УМВД доставлен Кукушкин А., который в ходе беседы ему пояснил, что нанес ножевые ранения потерпевшей из чувства ревности. Он хотел помириться, но она ему сказала, что изменила ему, после чего он нанес ей ножевые ранения, скорой помощи не вызывал, ушел. Явку с повинной Кукушкин А. писал добровольно, без оказания какого-либо давления, в состоянии алкогольного опьянения не был, был здравомыслящий, уравновешенный. Кукушкин А. не говорил, что был в состоянии аффекта, сказал, нанес удары, ушел, в содеянном раскаивался. Кукушкин А. проживал у матери, приходил к сожительнице на <адрес>.

В судебном заседании были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ВРВ, согласно которым ИЕБ является его девушкой. В ДД.ММ.ГГГГ ИЕБ сказала ему, что ее бывший сожитель Кукушкин А.К. угрожает ей, она воспринимала все угрозы серьезно. В ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.К. требовал от ИЕБ 3000 рублей для проезда на работу в другой регион. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут утра позвонила ИЕБ и сказала, что Кукушкин А.К. пришел к ней в подъезд и спрятался на лестничной площадке. Она спросила у него, выходить с сыном в школу или нет, на что он ответил, чтобы она сидела дома и вызвала полицию. После этого он стал встречать ИЕБ с работы и оставался у нее дома на ночь. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ИЕБ по телефону, что приедет к ней домой к 19 часам. После того, как он ДД.ММ.ГГГГ приехал около 18 часов 40 минут к ИЕБ домой, его встретили сотрудники полиции и с их слов он узнал, что бывший сожитель ИЕБ Кукушкин А.К. нанес ей ножевые ранения, и она отправлена в Республиканскую клиническую больницу. Он не раз говорил ИЕБ, чтобы она обратилась в полицию по поводу угроз Кукушкина А.К., но она боялась его и поэтому в полицию не обращалась. От ИЕБ ему стало известно, что Кукушкин А.К. ей угрожал, душил, в ДД.ММ.ГГГГ сломал ей ребро. (№)

Свидетель МАС суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили, сказали, что Кукушкин А. ударил ИЕП ножом, ее увезли в больницу. Знакома с ИЕП и Кукушкиным А. два года. Кукушкин А. – хороший человек, но злоупотребляет спиртным и ревнив. За две недели до произошедшего она по просьбе ИЕП передавала Кукушкину деньги, так как К боялась, что Кукушкин на нее накинется. ИЕП ей говорила, что Кукушкин А. угрожает ей расправой, убийством. При ней со стороны Кукушкина агрессии не было. Сын у И спокойный ребенок, не врет, к Кукушкину относился хорошо. Кукушкин семье помогал, ездил на заработки, К тоже работала. ИЕП часто ругалась с Кукушкиным из-за того, что он пил, был ревнивый, про рукоприкладство не говорила. ИЕП говорила, что в каком бы состоянии Кукушкин А. не был, он ее не бьет.

В судебном заседании были оглашены в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показания свидетеля МАС, согласно которым ИЕП проживала совместно со своим гражданским супругом Кукушкиным А. и своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ ИЕП со своим сыном переехала в <адрес>, прекратила отношения с Кукушкиным А., но затем Кукушкин А. стал приходить к Е и просил, чтобы она к нему вернулась и они снова стали жить вместе. Е отвечала отказом. Кукушкин А. часто употреблял спиртные напитки, она видела, что в состоянии опьянения он вел себя агрессивно. Также со слов Е ей известно, что Кукушкин А. в состоянии алкогольного опьянения несколько раз пытался ее задушить, говорил, что если она не будет с ним жить, то он ее убьет. После того, как Е с сыном стали проживать отдельно, она передавала Кукушкину А. про просьбе Е деньги, так как, с ее слов, она боялась, что он придет на встречу с ножом и может причинить ей какие-либо телесные повреждения или убить ее. Ранее Кукушкин А. приходил к Е на работу – в магазин «<данные изъяты>», со слов Е, Кукушкин А. был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него был нож. Видела ли Е нож, она ей не пояснила. Также сам Кукушкин А. однажды сказал ей в ходе разговора, что убьет Е, если она не будет с ним жить. 1-1,5 недели назад Е рассказывала, что когда возвращалась домой с работы с ее молодым человеком по имени Р, то возле квартиры Е стоял Кукушкин А., он вел себя спокойно. Затем Е сказала, что теперь Кукушкин А. ее точно убьет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей с абонентского номера Е позвонил ее молодой человек Р и рассказал о том, что к Е домой приходил Кукушкин А. и нанес Е ранения ножом и ее отвезли в больницу. (№)

Свидетель МАС подтвердила оглашенные показания.

Свидетель НЛФ суду пояснила, что ей позвонили по телефону, она пришла в квартиру, которую снимала ИЕП, сообщили, что И нанесли три ножевых ранения, на кухне квартиры была кровь. ИЕП может охарактеризовать только положительно, не конфликтная, не агрессивная, спиртными напитками не злоупотребляла, доброжелательная, сын спокойный. ИЕП сняла квартиру, чтобы для сына была спокойная обстановка, чтобы сын ходил спокойно в школу, так как сожитель (подсудимый) выпивал и она ушла от него из-за пьянки. ДД.ММ.ГГГГ приехала в квартиру, ИЕП не было, был сын, у него дрожали руки, был в шоковом состоянии.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля НВФ следует, что ее дочь НЛФ знакома с ИЕБ, которая с разрешения дочери проживает в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ИЕБ, что ее мужчина А постоянно употребляет спиртные напитки, угрожает физической расправой и говорил ей, что убьет ее, следит за ней. ИЕБ также рассказала, что А ее раньше избивал, и они с ним расстались. ИЕБ рассказала ей, что из-за мужчины А переехала в квартиру ее дочери от матери А. ИЕБ пыталась поговорить с А, чтобы он оставил ее в покое, но А ее преследовал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и попросил ее подойти в квартиру к ИЕБ Она пришла по адресу: <адрес>, где увидела лужу крови на полу, сына ИЕБ, женщину из отдела опеки и попечительства, подругу ИЕБ - А. Через какое-то время приехала мама ИЕБ и она ушла. (№)

Свидетель НЛФ подтвердила оглашенные показания, пояснила, что об избиении ей известно от К, ее мамы, подруги К.

Подсудимый Кукушкин А.К. просил исключить из числа доказательств как недопустимых показания свидетелей МАС и НЛФ, поскольку они основаны на догадках, слухах.

Суд считает, что доводы подсудимого несостоятельны, поскольку согласно ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и, таким образом, в качестве свидетеля следователь может вызвать любое лицо, которому, по предположению указанного должностного лица, могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Гражданин, обладающий сведениями, важными для следователя, становится свидетелем лишь в связи с вызовом для дачи показаний об известных фактах и обстоятельствах по имеющемуся в его производстве уголовному делу.

Следователем МАС и НЛФ были вызваны в качестве свидетелей по имеющемуся у него в производстве уголовному делу и дали показания об известных им фактах и обстоятельствах, указали источник своей осведомленности. Потерпевшая ИЕБ также подтвердила в судебном заседании факт злоупотребления Кукушкиным А.К. спиртным, высказывания им в отношении нее угроз физической расправы. Права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетелям были разъяснены, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, никаких заявлений и замечаний от свидетелей не поступило, протоколы ими были прочитаны лично, о чем поставили подписи.

Суд признает показания МАС и НЛФ допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Свидетель КЛП суду пояснила, что сын спокойный, нормальный человек, работал, ездил на заработки, выпивал, но не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения не буянил, не скандалил. От произошедшего все в шоке, никто такого не ожидал. Сын проживал с ИЕП и ее сыном, жили нормально, к сыну К А относился хорошо. Между ИЕП и сыном происходили ссоры, когда сын приходил выпивший, Катя его начинала бить, но агрессии со стороны сына по отношению к К не было. Сын при ней не бил К, хватал ее за руки, просил перестать его бить. К ушла из-за того, что сын выпивал, они решили пожить отдельно. Сын снял квартиру К, оплачивал ее. Сын говорил, что в той квартире они проживают совместно, сняли квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мама у К позвонила, спросила, где А, рассказала, что А К ударил ножом. Сын в этот день забегал, просил деньги на такси, было видно, что нервничает, ей ничего не рассказывал, был трезвый, но состояние было какое-то необычное. В гости она к ИЕП не ходила, не знает, жил там сын или нет. Сын в ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес>, сказал, что они с К расстались, стал с ДД.ММ.ГГГГ жить у нее, переживал, что решили расстаться с К. Потом, когда понес к К вещи, увидел ее с парнем, очень переживал. Для нее стало неожиданностью, что произошли такие события. Сын ревновал К, говорил ей, чтобы она не делала что-то, запрещал куда-то ходить, высказывал свое мнение.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и другими имеющимися по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого с их стороны в суде не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след папиллярного узора, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (№)

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кукушкина А.К. изъяты: болоньевая куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, джемпер серого цвета, в которых он находился в момент совершения преступления; у свидетеля ПСА изъяты футболка черного цвета со следами бурого цвета, бюстгальтер черного цвета, черные лосины, носки черного цвета в количестве 2 штук, принадлежащие ИЕБ; у свидетеля ТЮВ изъят отрезок липкой ленты со следом пальца руки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ИЕБ обнаружены следующие повреждения: рана на коже боковой поверхности области грудной клетки справа, с раневым каналом направленным снизу-вверх, с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшиеся гемопневмотораксом и шоком II степени – возникли от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем был нож, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Рана на коже задней поверхности области грудной клетки слева на уровне седьмого межреберья, с раневым каналом направленным снизу-вверх, снаружи-внутрь, проникающим в левую плевральную полость, сопровождавшиеся образованием гемопневмоторакса – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Рана на коже передне-боковой поверхности шеи слева, с раневым каналом направленным спереди-назад, снизу-вверх, дном раневого канала является поперечный отросток шейного позвонка, без повреждения крупных сосудов – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. (№)

В судебном заседании была допрошена эксперт ВНА, которая подтвердила свое заключение, пояснила, что повреждения в области грудной клетки повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; в момент нанесения, удары создавали опасность для жизни.

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен врач МЕВ, который пояснил, что ИЕБ была доставлена в приемный покой бригадой скорой помощи в тяжелом состоянии с колото-резаными ранами, находилась в спутанном сознании, в грудной клетке был нож, было проведено оперативное лечение, в ходе которого И потеряла около одного литра крови, был извлечен нож. Если бы помощь не была оказана в течение часа, были бы другие последствия.

Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы подтверждают показания Кукушкина А.К., данные им в ходе предварительного расследования, признанные судом достоверными, о способе и орудии преступления, характере и локализации нанесенных ИЕБ ударов – кухонным ножом нанес несколько ударов ИЕБ, во время нанесения которых ИЕБ пыталась увернуться.

У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ИЕБ относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Кукушкина А.К. группы О??. На кухонном ноже присутствует кровь человека, на ручке ножа кровь смешана с потом. При определении групповой принадлежности крови и пота выявлены антигены В и Н, в следах крови на ручке ножа выявлен и изогемагглютинин анти-А. Следовательно, кровь могла принадлежать лицу группы В? с сопутствующим антигеном Н, в то числе ИЕБ Не исключается присутствие на ручке ножа пота лица или группы лиц В?, как с сопутствующим антигеном Н, так и без него, и группы О??, в том числе пота ИЕБ, Кукушкина А.К. На тампоне со смывом с пола кухни присутствует кровь человека группы В?, которая могла принадлежать ИЕБ На футболке, бюстгальтере, лосинах, носках ИЕБ присутствует кровь человека группы В?, которая могла принадлежать ИЕБ (№)

В судебном заседании был осмотрен нож, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Подсудимый Кукушкин А.К. пояснил, что данный нож похож на нож, который им был взят на кухне квартиры его матери ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель КЛП пояснила, что нож похож на ножи, которые находятся у нее на кухне.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке и на бюстгальтере, изъятых по уголовному делу имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия острым предметом с одной режущей кромкой. На футболке и на бюстгальтере, изъятых по уголовному делу, имеются повреждения, которые могли быть образованы либо представленным ножом, либо другим клинком ножа аналогичным по форме и размерам клинка. (№)

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кукушкин А.К. <данные изъяты>

В судебном заседании эксперт ЦЕВ подтвердила свое заключение, пояснила, что Кукушкин А.К. в состоянии аффекта не находился, его эмоциональное состояние аффекта не достигло, деятельность не была автоматизирована, он не потерял волевой контроль. Для подсудимого важно признание социального статуса, признание его как мужчины. Ситуация, в которой он оказался, не была внезапной, у него была тревога, взял нож. Он услышал то, что не хотел услышать. Использование ножа Кукушкиным – это реакция гнева, обиды, ревность.

Органами предварительного расследования действия Кукушкина А.К. квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. В качестве доказательств, свидетельствующих о покушении на убийство, государственный обвинитель привел показания потерпевшей, свидетелей, экспертов, специалиста, заключения судебно-медицинских экспертиз и другие письменные и вещественные доказательства. Об умысле Кукушкина А.К. на убийство ИЕБ, как указал государственный обвинитель в прениях, свидетельствует и характер нанесенных телесных повреждений, так как удары ножом был нанесены в шею и грудь потерпевшей, где располагаются жизненно-важные органы человека, со значительной силой, нож в теле потерпевшей находился по самую рукоять.

Вместе с тем, указанные государственным обвинителем обстоятельства не свидетельствуют в достаточной степени о наличии у Кукушкина А.К. умысла на убийство ИЕБ Для квалификации действий подсудимого Кукушкина А.К. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, необходим прямой умысел на лишение жизни, то есть подсудимый должен предвидеть возможность и неизбежность смерти потерпевшей, и желать наступления смерти, однако таковых обстоятельств судом не установлено. Согласно показаниям подсудимого Кукушкина А.К., он не желал смерти ИЕБ, он пришел к ней мириться; согласно исследованных показаний Кукушкина А.К., он нанес ножевые ранения ИЕБ после высказанных потерпевшей слов измены. Последующее поведение подсудимого, также не свидетельствует о том, что умысел был направлен на покушение на убийство, так как Кукушкин А.К. не предпринимал никаких действий для этого, хотя имел реальную возможность. Подсудимый пояснил, что когда увидел, что И упала и в боку у нее нож, испугался, ушел. В прениях подсудимый пояснил, что явку с повинной признает, умысла на убийство у него не было, наказания не избегает, не отрицает и осознает свою вину, что взял нож, которым нанес ранения И. Потерпевшая ИЕБ в суде также пояснила, что по ее мнению, все произошло из-за ревности, Кукушкин А.К. убивать ее не хотел, хотел нанести ей телесные повреждения ножом, так как если бы хотел ее убить, то довел бы это до конца и убил бы ее, возможность у него была, но он перестал наносить удары, когда она лежала с ножом в боку, и ушел. Она заметила испуг в его глазах, когда он уходил. Факт наличия угроз убийством до произошедших событий, также не свидетельствует о наличии умысла у Кукушкина А.К. на лишение жизни ИЕБ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до применения ножа, Кукушкин А.К. никаких угроз убийством ИЕБ не высказывал, после нанесения телесных повреждений, когда увидел лежащую на полу ИЕБ с ножом в боку, испугался и ушел, не предприняв никаких попыток, направленных на лишение жизни ИЕБ, хотя имел реальную возможность, что подтвердила в судебном заседании и потерпевшая.

С учетом вышеизложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, отсутствия достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел Кукушкина А.К. на убийство ИЕБ, суд действия Кукушкина А.К. считает необходимым переквалифицировать со ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ИЕБ, возник у Кукушкина А.К. на почве ревности после высказанных ИЕБ фраз о том, что они не будут больше проживать совместно. Использование ножа Кукушкиным А.К. – это реакция гнева, обиды, ревность; он услышал от потерпевшей то, что не хотел услышать. Суд считает, что мотивом совершения данного преступления явилась ревность. Тяжесть причиненных телесных повреждений установлена заключением судебно-медицинского эксперта. Кукушкин А.К. в судебном заседании не отрицал, что именно им были ножом причинены ИЕБ телесные повреждения.

Суд считает, что подсудимый Кукушкин А.К. не находился в состоянии аффекта или состояния необходимой обороны, поскольку в судебном заседании не установлено противоправное поведение потерпевшей и нахождение Кукушкина А.К. в состоянии аффекта при нанесении тяжких телесных повреждений ИЕБ, что подтверждается показаниями потерпевшей ИЕБ, свидетеля ИАА, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, показаниями эксперта ЦЕВ

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении Кукушкина А.К. в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной о нанесении ножевых ранений, признание вины в нанесении телесных повреждений потерпевшей и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении Кукушкина А.К. судом не установлено.

Органами предварительного расследования установлено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В прениях государственный обвинитель просил исключить данное отягчающее обстоятельство как излишне вмененное, не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то в отношении Кукушкина А.К. подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Кукушкиным А.К. преступление относится к категории тяжких.

Кукушкин А.К. <данные изъяты>

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого Кукушкина А.К., его состояния здоровья, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принесения извинений потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кукушкину А.К. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, но суд не находит оснований для ее применения в связи с вышеизложенным, ввиду отсутствия исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Кукушкина А.К., а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер, способ и степень общественной опасности совершенного преступления (<данные изъяты>), судом не установлено. Суд считает, что условное наказание, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступления, не обеспечит необходимого исправительного воздействия.

Наличие таких обстоятельств, как явка с повинной, признание вины в части нанесения ножевых ранений и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, суд учитывает при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде и режиме исправительного учреждения, сроке исчисления отбытия наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Кукушкина А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ считает необходимым назначить Кукушкину А.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства подлежат возвращению и уничтожению.

В ходе следствия защиту Кукушкина А.К. осуществлял адвокат Скворцов А.О., которому выплачено вознаграждение в сумме 4950 рублей, в судебном заседании 11 дней по назначению суда защиту подсудимого также осуществлял адвокат Скворцов А.О., которому выплачено вознаграждение в размере 6050 рублей.

Кукушкин А.К. в судебном заседании пояснял, что не согласен на возмещение процессуальных издержек, <данные изъяты>. Также при установлении личности Кукушкин А.К. пояснял, что ранее официально был трудоустроен, затем работал неофициально, выезжал на заработки вахтовым методом.

Судом установлено, что Кукушкин А.К. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, <данные изъяты>, в связи с этим суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ произвести взыскание процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КУКУШКИНА АНДРЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кукушкина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия Кукушкину А.К. наказания по данному уголовному делу в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Кукушкина А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

23 октября 2017 года в отношении Кукушкина А.К. вынесен апелляционный приговор, приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года отменен.

Кукушкин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кукушкину А.К. в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со вступлением приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей Кукушкину А.К. отменить.

Взыскать в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Кукушкина А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12100 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>