Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2018 ~ М-365/2018 от 16.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтоунХаус», Бородулину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «СтоунХаус», Бородулину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки указав, что «18» августа 2017 года между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Стоун Хаус» был заключен договор поставки №1367, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «Стоун Хаус» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств «18» августа 2017 года между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Стоун Хаус» и Бородулиным Алексеем Игоревичем, заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Стоун Хаус» - должником, а Бородулин Алексей Игоревич - поручителем. По условиям договора поручительства Бородулин А.И. обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «СтонХаус» всех его обязательств, возникших из договора поставки №1367 от 18 августа 2017 года. При этом ответственность поручителя и покупателя перед Поставщиком является солидарной.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

-21 августа 2017 года истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 13500 руб. 00 коп., которые были приняты, по Универсальному передаточному документу №ЦО-13672 от 21.08.2017г.

-25 августа 2017 года истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 41 036 руб. 50 коп., которые были приняты по Универсальным передаточным документам №ЦО-14020 от 25.08.2017г., ЦО-14028 от 25.08.2017, №ЦО-14029 от 25.08.2017г.

-29 августа 2017 года Истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 24 376 руб. 00 коп., которые были приняты по Универсальному передаточному документу №ЦО-14233 от 29.08.2017г.

-13 сентября 2017 года истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 40 036 руб. 00 коп., которые были приняты по Универсальным передаточным документам №ЦО-15671 от 13.09.2017г., ЦО-15672 от 13.09.2017г.

-18 сентября 2017 года Истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 99 820 руб. 00 коп., которые были приняты по Универсальным передаточным документам №ЦО-16007 от 18.09.2017г., №ЦО-16163 от 18.09.2017г., №16165 от 18.09.2017г.

-27 сентября 2017 года Истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 16320 руб. 00 коп., которые были приняты по Универсальному передаточному документу №ЦО-16670 от 27.09.2017г.

-28 сентября 2017 года Истец поставил ООО «Стоун Хаус» строительные материалы на общую сумму 5850 руб. 00 коп., которые были приняты по Универсальному передаточному документу №ЦО-16761 от 28.09.2017г.

Итого на общую сумму 240 938 руб. 50 коп.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы, ООО «Стоун Хаус» вместе с товаром.

Из этого следет, что оплату строительных материалов, ООО «Стоун Хаус» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам №ЦО-13672 от 21.08.2017г. не позднее 20.09.2017г., №ЦО-14020 от 25.08.2017г, ЦО-14028 от 25.08.2017, №ЦО-14029 от 25.08.2017г. не позднее 24.09.2017г.. №ЦО-15671 от 13.09.2017г.. ЦО-15672 от 13.09.2017г. не позднее 28.09.2017г., №ЦО-15671 от 13.09.2017г., ЦО-15672 от 13.09.2017г. не позднее 13.10.2017г., №ЦО-16007 от 18.09.2017г., №ЦО-16163 от 18.09.2017г., №16165 от 18.09.2017г. не позднее 18.10.2017г., №ЦО-16670 от 27.09.2017г. не позднее 27.10.2017г., №ЦО-16761 от 28.09.2017г. не позднее 18.10.2017г.

Однако в нарушение договорных обязательств, ООО «Стоун Хаус» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 10 089 руб. 00 руб., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 230 849 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стоун Хаус» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Размер неустойки по состоянию на 16.02.2018г. Составляет 30 228 руб. 03 коп. и

рассчитывается следующим образом:

№ и дата УПД	Период	Сумма основного долга, руб.	Изменение задолженности, руб.	Кол-во дней	Ставка в день, %	Сумма, руб.
Начало	Конец
ЦО-13672 от 21.08.2017	21.09.2017	21.01.2018	13500	122	0,1	1647
22.01.2018	22.01.2018	13500	-10089	1	0,1	3,411
23.01.2018	16.02.2018	3411	25	0,1	85,275
ЦО 1420 от 25.08.2017, 10428 от 25.08.2017, 14029 от 25.08.2017	25.09.2017	16.02.2018	41036,5	143	0,1	5868,22
ЦО 14233 от 29.08.2017	29.09.2017	16.02.2018	24376	139	0,1	3388,264
ЦО 15671 от 13.09.2017, ца 13672 от 21.08.2017	14.10.2017	16.02.2018	40036	123	0,1	4924,428
ЦО-16007 от 18.09.2017, 16163 от 18.09.2017,Ца 16165 от 18.09.2017	19.10.2017	16.02.2018	99820	119	0,1	11878,58
ЦО-16670 от 27.09.2017	28.10.2017	16.02.2018	16320	ПО	0,1	1795,2
ЦО-16761 от 28.09.2017	29.10.2017	16.02.2018	5850	109	0,1	637,65
ИТОН'	30228,028

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 230 849, 5 рублей, неустойку в размере 30 228, 03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810, 78 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» Габдуллина Ю.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СтоунХаус», ответчик Бородулин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ООО «СтонХаус», Бородулина А.И. возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 50-52 т. 1). В соответствии со статьей ёё9 Гражданского процессуального кодекса РФ считаются извещенными.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2017 года между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Стоун Хаус» был заключен договор поставки №1367, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «Стоун Хаус» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. /л.д.8-12 т.1/.

В обеспечение исполнения обязательств 18 августа 2017 года между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Стоун Хаус» и Бородулиным Алексеем Игоревичем заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Стоун Хаус» - должником, а Бородулин Алексей Игоревич - поручителем. /л.д.13 т.1/.

По условиям договора поручительства Бородулин А.И. обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «СтоунХаус» всех его обязательств, возникших из договора поставки №1367 от «18» августа 2017 года. При этом ответственность поручителя и покупателя перед Поставщиком является солидарной.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела Универсальными передаточными документами /л.д.14-26 т.1/.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Таким образом, оплату строительных материалов, ООО «Стоун Хаус» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам №ЦО-13672 от 21.08.2017г. не позднее 20.09.2017г., №ЦО-14020 от 25.08.2017г, ЦО-14028 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦО-14029 от 25.08.2017г. не позднее 24.09.2017г.. №ЦО-15671 от 13.09.2017г.. ЦО-15672 от 13.09.2017г. не позднее 28.09.2017г., №ЦО-15671 от 13.09.2017г., ЦО-15672 от 13.09.2017г. не позднее 13.10.2017г., №ЦО-16007 от 18.09.2017г., №ЦО-16163 от 18.09.2017г., № от 18.09.2017г. не позднее 18.10.2017г., №ЦО-16670 от 27.09.2017г. не позднее 27.10.2017г., №ЦО-16761 от 28.09.2017г. не позднее 18.10.2017г.

Однако в нарушение договорных обязательств, ООО «Стоун Хаус» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 10 089 руб. 00 руб.

Таким образом, размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 230 849 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стоун Хаус» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг /л.д.28/, однако до настоящего времени долг не погашен.

Соответчику Бородулину А.И. направлялось о неисполнении должником в срок своих обязательств. /л.д.31/.

Расчет неустойки, предъявленной к взысканию, судом проверен и является верным.

Размер неустойки по состоянию на 16.02.2018г. составляет 30 228 руб. 03 коп.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, тогда как доказательств исполнения обязательств по его оплате в полном объеме не имеется, ответчиками не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Стоун Хаус», Бородулина Алексея Игоревича солидарно в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 230 849 руб. 50 коп., неустойку в размере 30 228 руб. 03 коп.

От ответчиков возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5810 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтоунХаус», Бородулину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стоун Хаус», Бородулина Алексея Игоревича в пользу ООО Торговый дом «Голден Груп» задолженность в размере 230 849 руб. 50 коп., неустойку в размере 30 228 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 78 коп., а всего 266 888, 31 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2018 г.