Решение по делу № 2а-8839/2016 ~ М-6860/2016 от 13.04.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-8839/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-8839/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

представитель инспекция ФНС России по городу Набережные Челны РТ (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) с вышеприведённой формулировкой, в обоснование которого указано, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с ... по .... Налогоплательщик представил налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2015 года, сумма налога подлежащая уплате составляет 3 398 рублей. Задолженность по налогу не погашена. За неуплату в установленный законом срок налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности должнику начислены пени за каждый день просрочки в размере 8 рублей 41 копейка. На имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: ВАЗ 210810, автомобили легковые, 70.0 л.с. грз Н 659 УЕ, KOGEL, грз АС 633716. Задолженность по транспортному налогу составляет в размере 1 400 рублей. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога должнику начислены пени по транспортному налогу физических лиц в размере 84 рубля 98 копеек.

Представитель административного истца инспекции ФНС России по ... РТ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с ... по ....

Налогоплательщик представил налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2015 года, сумма налога подлежащая уплате составляет 3 398 рублей. Задолженность по налогу не погашена.

В соответствии со статьёй 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный законом срок налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности должнику начислены пени за каждый день просрочки в размере 8 рублей 41 копейки. ��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

ВАЗ 210810, автомобили легковые, 70.0 л.с. грз Н 659 УЕ, KOGEL, грз АС 633716.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ, статьёй 1 Закона РТ от ... ...-ЗРТ «О транспортном налоге» (далее - Закон о транспортном налоге) ответчик признается плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства.

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ, статьёй 8 Закона о транспортном налоге установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц производить уплату транспортного налога по месту нахождения транспортного средства в полном объеме не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данное изменение действует с .... Задолженность по транспортному налогу составляет в размере 1 400 рублей.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ административным истцом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога должнику начислены пени по транспортному налогу физических лиц в размере 84 рублей 98 копеек.

Произведенные административным истцом расчёты суд находит верными, возражений относительно расчёта пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, поскольку административный истец ожидал возвращение из почты уведомления о вручении ответчику копии административного иска. Суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает необходимым восстановить административному истцу процессуальный срок на подачу вышеуказанного административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход государства обязательные платежи на общую сумму 4 891 рубль 39 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-                      

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2016 года

Судья К.М. Багаутдинов