Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-100/2016 от 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е №

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меркулова В. Д. о разъяснении решения суда от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Меркулова В.Д. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Встречные исковые требований ФИО удовлетворены, на Меркулова В.Д. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО по адресу: <адрес>, участок б/н, кадастровый № в точках 30,26,6,5,31; а также демонтировать забор, часть самовольного строения на земельном участке принадлежащим ФИО с кадастровым номером № в точках 30,26,6,5,31.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

<дата> от Меркулова В.Д. поступило заявление о разъяснении вышеуказанного решения суда в части формулировки «сведения о земельном участке Меркулова В.Д. внесены в ГКН <дата> во исполнении Приказа Минэкономразвития РФ от <дата> № «О сроках» и порядке включения в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» с указанием части, статьи закона о Кадастре, примененного судом в этой формулировке.

В судебное заседание Меркулов В.Д. не явились, о дне слушания дела был извещен.

Представитель ФИО по доверенности Лазарев Т.М. просил отказать в удовлетворении заявления.

Представители Управления Росреестра по <адрес>, ФФГБУ «ФКП» по <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены.

Решением Красноглинского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Меркулова В.Д. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Встречные исковые требований ФИО удовлетворены, на Меркулова В.Д. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО по адресу: <адрес>, участок б/н, кадастровый № в точках 30,26,6,5,31; а также демонтировать забор, часть самовольного строения на земельном участке принадлежащим ФИО с кадастровым номером № в точках 30,26,6,5,31.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку решение суда не содержит неясностей.

Руководствуясь ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Меркулова В. Д. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.