Решение по делу № 2-3048/2019 от 18.06.2019

             дело № 2 – 3048/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                                  г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя истца Сайфуллина И.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Горохова И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» Берникова М. Ю. к Байгазину М. З. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» Берников М.Ю. обратился в суд с иском к Байгазину М. З. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Электросвязь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьяченко А. Н.. Сведения о Кении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте ДД.ММ.ГГГГ, в печатной версии - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А07-25335/2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко А. Н.. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) Дьяченко А. Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсным являющим утвержден Берников М. Ю.. При анализе финансово-хозяйственной деятельности Должника было выявлено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и Байгазиным М. З. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником имущества, перечисленного в иске. Доказательств оплаты денежных средств покупателем - Байгазиным М.З. и их получение ООО «Электросвязь» не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь», Байгазиным М.З., ООО «Уральская консалтинговая компания» было составлено соглашение о зачете встречных однородных требований. В соответствии с которым задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – пени; задолженность Байгазина М.З. перед ООО «Электросвязь» составляет <данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в размере <данные изъяты> рублей. После проведения зачета, задолженность Байгазина М.З. перед ООО «Электросвязь» составляет 0 рублей, задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного кредитора ООО «СК Альпстрой» удовлетворено. Судом признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Уральская консалтинговая компания», ООО «Электросвязь». Байгазиным М. З.. Восстановлена задолженность Байгазина М. З. перед ООО «Электросвязь» в размере <данные изъяты> рублей. Восстановлена задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «Уральская консалтинговая компания» в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №, № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда (Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы Байгазина М.З., ООО «Уральская консалтинговая компания» - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу оставлены без изменения. В настоящее время, ответчик Байгазин М.З. имеет задолженность перед ООО «Электросвязь» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по вышеуказанным сделкам - <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с Байгазина М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Электросвязь» задолженность в размере 22 277 000 рублей.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» Берникова М. Ю. к Байгазину М. З. о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» Берникова М. Ю. по доверенности Сайфуллин И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Байгазин М.З. в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Горохов И.С. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, также просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо Дьяченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Уральская консалтинговая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 К РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Электросвязь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьяченко А. Н.. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте ДД.ММ.ГГГГ, в печатной версии - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко А. Н..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) Дьяченко А. Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсным являющим утвержден Берников М. Ю..

При анализе финансово-хозяйственной деятельности Должника было выявлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и Байгазиным М. З. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - Байгазиным М.З. и их получение ООО «Электросвязь» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и Байгазиным М. З. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - Байгазиным М.З. и их получение ООО «Электросвязь» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и Байгазиным М. З. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: Здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Дата, номер и основание государственной ; регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ № Договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - Байгазиным М.З. и их получение ООО «Электросвязь» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и Байгазиным М. З. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи I недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №, договор купли-продажи. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - Байгазиным М.З. и их получение ООО «Электросвязь» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь» (Продавец) и Байгазиным М. З. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому, последний становился собственником: здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи; земельного участка с кадастровым номером №: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты денежных средств покупателем - Байгазиным М.З. и их получение ООО «Электросвязь» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросвязь», Байгазиным М.З., ООО «Уральская консалтинговая компания» было составлено соглашение о зачете встречных однородных требований. В соответствии с которым задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – пени; задолженность Байгазина М.З. перед ООО «Электросвязь» составляет <данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в размере <данные изъяты> рублей. После проведения зачета, задолженность Байгазина М.З. перед ООО «Электросвязь» составляет 0 рублей, задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «УКК» составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного кредитора ООО «СК Альпстрой» удовлетворено. Судом признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Уральская консалтинговая компания», ООО «Электросвязь». Байгазиным М. З.. Восстановлена задолженность Байгазина М. З. перед ООО «Электросвязь» в размере <данные изъяты> рублей. Восстановлена задолженность ООО «Электросвязь» перед ООО «Уральская консалтинговая компания» в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда (Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы Байгазина М.З., ООО «Уральская консалтинговая компания» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу оставлены без изменения.

В настоящее время, ответчик Байгазин М.З. имеет задолженность перед ООО «Электросвязь» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по вышеуказанным сделкам - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же та.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Байгазина М. З. задолженности в размере 22 277000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО «Электросвязь» Берников М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы для взыскания указанной выше задолженности с Байгазина М. З..

Довод ответчика об истечении сроков исковой давности для взыскания задолженности с Байгазина М.З. является несостоятельным, поскольку в рамках Договоров купли-продажи между ООО «Электросвязь» и Байгазиным М.З., у последнего возникли обязательства по оплате стоимости отчужденного недвижимого имущества. Однако, впоследствии, между ООО «Электросвязь» и Байгазиным М.З. было заключено соглашение о зачете указанных сумм от ДД.ММ.ГГГГ

Зачет является самостоятельным основанием для прекращения обязательств (ст. 410 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом применены ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу Определения АС РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с этим конкурсный управляющий мог обратиться с настоящим заявлением о взыскании задолженности только после вынесения указанного акта, которым была восстановлена задолженность Байгазина М.З. перед ООО «Электросвязь», следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60000 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» Берникова М. Ю. к Байгазину М. З. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Байгазина М. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» задолженность в размере 22277000 (двадцать два миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Байгазина М. З. в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья                               Г.З. Фахрисламова