Постановление по делу № 5-61/2014 от 21.02.2014

№5-60/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 11 марта 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пастухова А.В.

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2013 года в 07 часов 45 минут Пастухов А.В., на улице Гагарина, 38 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Toyota Caldina,, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая дорожные условия (мокрый асфальт), интенсивность движения и метеорологические условия (погода пасмурная, шел дождь), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1 и 5.19.2) ПДД, перед которым остановилось транспортное средство попутного направления пропуская пешехода, не выполнил требования Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение по левой полосе, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил наезд на пешехода Т.А., причинив ей телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с закрытой черепно-мозговой травмой, с сотрясением головного мозга с ушибленными ранами теменной области справа, с закрытым переломом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, с ушибом мягких тканей правого бедра», которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пастухов А.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие Т.А. и В.А., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Пастухова А.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2014 года, приложением к нему (л.д.2,3), согласно которым, 29 октября 2013 года в 07 часов 45 минут Пастухов А.В., на улице Гагарина, 38 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Toyota Caldina, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая дорожные условия (мокрый асфальт), интенсивность движения и метеорологические условия (погода пасмурная, шел дождь), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1 и 5.19.2) ПДД, перед которым остановилось транспортное средство попутного направления, пропуская пешехода, не выполнил требования Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение по левой полосе, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил наезд на пешехода Т.А., причинив ей телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с закрытой черепно-мозговой травмой, с сотрясением головного мозга с ушибленными ранами теменной области справа, с закрытым переломом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, с ушибом мягких тканей правого бедра», которые согласно заключения эксперта №2366, квалифицированы как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 29.10.2013 года в 08 час. 13 мин. поступило сообщение из ССМП о том, что 29.10.2013 года по ул.Гагарина напротив магазина «Империя» н/у водитель на а/м иностранного производства допустил наезд на пешехода (л.д.21);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 29.10.2013 года в 11 час. 50 мин. поступило сообщение из АЦРБ о том, что 29.10.2013 года в АЦРБ госпитализирована Т.А., диагноз: СГМ, ушибленная рана головы, ДТП на ул.Гагарина (л.д.22);

- объяснениями Пастухова А.В., согласно которым, 29.10.2013 года он управлял автомобилем Toyota Caldina, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 5 микрорайона в сторону поселка Строителей (л.д.35,36);

- объяснениями Т.А., согласно которым, 29.10.2013 года около 07 часов 50 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 5 микрорайона в сторону магазина «Империя», где на нее был совершен наезд, в результате чего, она была госпитализирована в травмотделение (л.д.37);

- заключением эксперта № 2366 от 24.12.2013 года, согласно которому, у потерпевшей Т.А. выявлено повреждение в виде автодорожной политравмы с закрытой черепно-мозговой травмой, с сотрясением головного мозга с ушибленными ранами теменной области справа, с закрытым переломом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, с ушибом мягких тканей правого бедра. Такое повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1 по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4 б), может быть квалифицировано, как вред здоровью средней тяжести (л.д.40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30,31), схемой ДТП (л.д.32), фототаблицей (л.д.47-50), справкой о ДТП (л.д.33).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Пастухова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пастухова А.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пастухова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пастухова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: р/сч 40101810600000010001 код 18811630020016000140 ИНН 2466050868 КПП 246601001 ОКАТО 04403000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление МВД России по Красноярскому краю/.

Разъяснить Пастухову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов