Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6/2014 (22-8341/2013;) от 04.12.2013

Судья - Литвиненко Т.А. Дело № 22- 6/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В., адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Степанова Е.С. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Степанова Е.С. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года, которым

Степанов Е.С., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> гражданин РФ, ранее судим 30.01.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей, наказание исполнено 13.03.2013г.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Степанов К.К. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (дезоморфина массой 0,26 грамма).

Преступление совершено 15 апреля 2013 года в период времени с 18 до 20 часов 20 минут в г.Крымске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Е.С. заявляет о частичном несогласии с приговором, из-за необоснованности вывода суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Ссылается, что признает вину и искренне раскаивается в содеянном, имеет <данные изъяты> нуждается в лечении, но данные исключительные обстоятельства не приняты судом во внимание. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Степанова Е.С., квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, в том числе его состояния здоровья, о чем содержится ссылка в жалобе, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Степанову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крымского районного суда от 06 ноября 2013 года в отношении Степанова Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи