Решение по делу № 2-2186/2017 от 19.01.2017

    Дело № 2-2186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лавленцевой М.В. к Емельяновой Е.Ю. о возложении обязанности перенести забор,

У С Т А Н О В И Л:

          Лавленцева М.В. обратилась в суд к Емельяновой Е.Ю. о возложении обязанности перенести забор.

Стороны в судебное заседание не явились, направили своих представителей, которые до рассмотрения дела по существу заявили суду, что они пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 243 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Лавленцевой М.В. и Емельяновой Е.Ю. по делу по иску о возложении обязанности перенести забор, в соответствии с которым:

Стороны соглашаются с тем, что за основу при определении границ между земельными участками с кадастровыми номерами № и № принимаются представленные сторонами по делу карта-план, составленная кадастровым инженером ФИО1 и схема границ земельного участка, составленная кадастровым инженером ФИО2 (прилагаются к заявлению).

Емельянова Е.Ю. берет на себя обязательство демонтировать в разумные сроки, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часть искусственного ограждения (забора), имеющегося на границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в диапазоне между геодезическими точками № и № (схема границ земельного участка, составленная кадастровым инженером ФИО2), что соответствует геодезическим точкам № и № на карте- плане, составленном кадастровым инженером ФИО1

Стороны обязуются в том, что при установке в будущем искусственного ограждения (забора) на границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в диапазоне между геодезическими точками № и № (схема границ земельного участка, составленная кадастровым инженером ФИО2), что соответствует геодезическим точкам № и № на карте-плане, составленном кадастровым инженером ФИО1, сторонами будет соблюдаться соответствующая указанным документам линия границы.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо иных претензий относительно имеющихся границ между земельными участками с кадастровыми номерами № и №

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья