Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2013 (2-2440/2012;) ~ Материалы дела от 14.08.2012

Дело №2-68/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2013г.                                                                                                  г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                    Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Кириченко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мусатова Н.А. к Колесников С.А., Колесникова М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

В производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Мусатова Н.А. к Колесников С.А.,       Колесникова М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу                           на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон и возможным оставить гражданское дело по исковому заявлению Мусатова Н.А. к Колесников С.А. Колесникова М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Мусатова Н.А. к Колесников С.А., Колесникова М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               Н.В. Степаненко