Решение по делу № 2-4516/2015 ~ М-3764/2015 от 17.08.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 20 октября 2015года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Тетериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/15 по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Горбылевой В.Н. о взыскании транспортного налога, налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с Горбылевой В.Н. <данные изъяты> задолженности по налогам в сумме: 5741,64, в том числе: по налогу на землю 2,69 руб., по транспортному налогу 5738,95руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено что, у ответчика в собственности находиться транспортное средство: ТОЙОТА РАВ4, государственный номер О007УЕ190,148.00 л. с. В адрес Налогоплательщика направлялось налоговое уведомление (л.д.11)ИФНС по <адрес> в адрес Налогоплательщика направлено требование об уплате налога (л.д.10)ИФНС России по <адрес> выявлено, что в срок установленный Законом, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, что фиксируется в выписке из лицевого счета налогоплательщика. За Налогоплательщиком числится следующая сумма задолженности по транспортному налогу в размере 5741,64 рубля

В соответствии со статьей 387 главы 31 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с главой 31 НК РФ, Решением Совета депутатов сельского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области от 31 июля 2008 года № 123/38 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Столбовая»; Решением Совета депутатов сельского поселения Любучанского Чеховского муниципального района Московской области от 22 октября 2010 года № 58/15-10 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Любучанское»; Решением Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 26 октября 2010 года № 4/15 «Об установлении ставок земельного налога и введении его в действие на территории сельского поселения Баранцевское»; Решением Совета депутатов сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 27 октября 2010 года № 42/9 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Стремиловское»; Решением Совета депутатов города Чехова Чеховского муниципального района Московской области от 21 октября 2010 года № 60/11 «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Чехова от 17 апреля 2008 № 23/4 «О земельном налоге», сумма земельного налога, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки, а также особенностей исчисления земельного налога подлежит уплате в местный бюджет не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № В адрес Налогоплательщика направлялось налоговое уведомление(л.д.11). ИФНС России по <адрес> в адрес Налогоплательщика было направлено требование об уплате налога (л.д.10). ИФНС России по <адрес> выявлено, что в установленный Законом срок, Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, что фиксируется в выписке из лицевого счета налогоплательщика. За Налогоплательщиком числится следующая сумма задолженности по земельному налогу 2,69 руб.

Таким образом, судом установлено, ответчику принадлежат на праве собственности автомобиль, земельный участок являющиеся объектами налогообложения, в связи, с чем он является плательщиком соответствующих налогов.

На основании законодательства РФ ответчику были начислены налоговые платежи

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление

В силу ст.52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленные законом сроки налоговые платежи ответчиком уплачены не были.

ИФНС РФ по г.Чехову в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ направила ответчику. заказным письмом требование об уплате транспортного, земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ указанные требования об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако требования ИФНС РФ по г.Чехову об уплате налогов ответчиком до настоящего времени не исполнены что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,98,103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Горбылевой В.Н. о взыскании транспортного налога, налога на землю - удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета Московской области с Горбылевой В.Н. № задолженность по налогам в сумме:5741,64 рублей в том числе: по налогу на землю 2,69 руб., по транспортному налогу 5738,95 руб.

Взыскать с Горбылевой В.Н. госпошлину в доход бюджета Чеховского муниципального образования Московской области в сумме 400 рублей

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015г.