Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2013 ~ М-1316/2013 от 18.02.2013

Дело №2-2333/1-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Абрамовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» к Смирнову П. С. о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» обратилось в суд к Смирнову П.С. с иском о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по очистке территории АЗС от снега. Для исполнения договора ответчику была предоставлена безлимитная топливная карта, по которой он получил значительное количество дизельного топлива, отчета не предоставив. При этом Смирнов П.С. факт получения дизельного топлива и расходование его на собственные нужды не оспаривал, в расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, факт хищения дизельного топлива в объеме <данные изъяты> признал, принял на себя обязательства погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По результатам проверки было установлено, что фактический объем похищенного топлива составляет <данные изъяты> литров. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца В.М. Евдокимов, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска по тем основаниям, что по результатам повторной проверки установлено, что ответчиком фактически получено по заборным картам <данные изъяты> литров дизельного топлива, стоимость которого на тот момент составляла <данные изъяты> рублей за один литр. Однако за топливо, полученное ДД.ММ.ГГГГ, в количестве <данные изъяты> литров ответчик отчитался. Таким образом, Смирнов П.С. получил и не предоставил отчет за дизельное топливо в объеме <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петро-Ойл» и Смирновым П.С. был заключен договор подряда № на выполнение работ по снегоочистке территорий, принадлежащих предприятию, на бульдозере-погрузчике, в срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что работы по договору выполнены в полном объеме.

Однако по результатам служебного расследования, проведенного истцом, было установлено, что Смирнову П.С. для исполнения обязательств по договору была передана безлимитная топливная карта, по которой в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> литров дизельного топлива, при этом отчет заказчику предоставил лишь за дизельное топливо, израсходованное ДД.ММ.ГГГГ, в количестве <данные изъяты> литров.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела заборными картами АЗС №, АЗС №, АЗС №.

Стоимость 1 литра дизельного топлива в марте ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям, предоставленным истцом в материалы дела, составляла <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, в которой признал факт хищения дизельного топлива в объеме <данные изъяты> литров на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако отчет о расходовании дизельного топлива в объеме <данные изъяты> литров истцу не предоставил.

В силу ст.ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать в суде отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемых сумм, в случае несогласия с размером задолженности представить свои расчеты и подтвердить их соответствующими доказательствами. Разъяснялось также, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску суду представлено не было.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает установленным факт необоснованного получения ответчиком <данные изъяты> литров дизельного топлива на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Поскольку ответчиком допущено необоснованное получение дизельного топлива, отчет за который до настоящего времени истцу не представлен, равно как и его стоимость до настоящего времени истцу не возмещена, требования о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» к Смирнову П. С. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Смирнова П. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 19 апреля 2013 года.