Определения по делу № 2-303/2013 (2-3768/2012;) ~ М-2942/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-303/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 22 апреля 2013 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца Пупыревой М.А.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупыревой М.А. к ООО «ЖЭК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал дворником в ООО «ЖЭК». ДД.ММ.ГГГГ Пупырева М.А. уволилась из ООО «ЖЭК». В марте, апреле, мае, июне, июле 2010 г. ей не выплачивалась заработная плата. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную заработную плату, с учетом процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 57 741,15 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми принял к производству гражданское дело по иску Пупыревой М.А. к ООО «ЖЭК» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно представленным сведениям, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью находится по адресу: <адрес>

Исследовав доводы искового заявления, суд считает, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением подсудности и должно быть направлено для рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации - иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иски к организации – по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду города Перми, и должно рассматриваться по месту нахождения ООО «ЖЭК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пупыревой М.А. к ООО «ЖЭК» о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Индустриальный районный суд.

Судья: О.В.Жданова