Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2019 ~ М-44/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-64/2019

УИД 24RS0019-01-2019-000075-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Токмашевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости и по встречному иску агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к администрации <адрес> о признании права государственной собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Игарский лесопильно-перевалочный комбинат передал Игарскому педагогическому училищу народов Севера нежилое здание по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Главного управления образования администрации <адрес> принято решение о ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ Игарского педагогического училища. Распоряжением администрации (мэрии) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> поручено оформить все необходимые документы для принятия здания в муниципальную собственность. Постановлением администрации (мэрии) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п здание принято в муниципальную собственность, однако, право собственности в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» зарегистрировано не было. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в постановке здания на учет как бесхозяйного объекта отказано, поскольку спорное здание зарегистрировано на праве собственности за Игарским педагогическим училищем народов Севера. С даты ликвидации Игарского педагогического училища народов Севера администрация <адрес> владеет зданием открыто, добросовестно, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. В течение 18 лет владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц администрации <адрес> не предъявлялись, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было. Ссылаясь на положения абз. 2 ст.12, ч. 3 ст. 218, ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать нежилое здание, распложенное по адресу: <адрес>, бесхозяйным объектом недвижимости и признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.

Ответчик - агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, не согласившись с заявленнымиисковымитребованиями, обратился совстречнымисковымтребованием к истцу - администрации <адрес> о признании права собственности субъекта Российской Федерации – <адрес> на нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 1.838 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что спорное здание является собственностью <адрес>.

Представитель истца – администрации <адрес> по первоначальному исковому заявлению, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Администрация <адрес> о причинах неявки своего представителя суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика - агентства по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО3, действующая на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя агентства.

Представитель Министерства образования администрации <адрес>, привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах свое неявки суд не уведомил. Министерство ходатайство об отложении рассмотрения дела суд не представило.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ч. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и порядке, которые предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания. Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре. В том числе и в случае владения имуществом на основании недействительной сделки, когда по каким-либо причинам реституция не произведена, в случае отказа собственнику в истребовании у давностного владельца вещи по основаниям, предусмотренным ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие истечения срока исковой давности давностный владелец, как правило, может и должен знать об отсутствии у него законного основания права собственности однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 10 названного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.
Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию поведения, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Игарское педагогическое училище народов <адрес> было создано на основании постановления Совнаркома РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, являлось юридическим лицом, имело печать с изображением государственного герба и своим наименованием; здания, сооружения, оборудование, инвентарь и другое имущество Игарского педагогического училища народов Севера являлось государственной собственностью, что следует из пунктов 49, 45 Устава педагогического училища.

ДД.ММ.ГГГГ Игарское педагогическое училище народов Севера по договору купли-продажи у Игарского лесопильно-перевалочного комбината приобрело кирпичное здание по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, право собственности на которое за педучилищем зарегистрировано Игарским БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Главного управления образования администрации <адрес> «О ликвидации Игарского педагогического училища» приказано ликвидировать училище с ДД.ММ.ГГГГ, директору Игарского педагогического училища приказано передать по балансовой стоимости в счет погашения долгов по финансированию педучилища все учебное и учебно-методическое оборудование.

На основании вышеуказанного приказа Главного управления образования администрации <адрес> администрацией <адрес> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым предписывалось КУМИ принять в муниципальную собственность здание, расположенное по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, и учебно-методическое оборудование Игарского педагогического училища в счет погашения долгов по финансированию Игарского педагогического училища из краевого бюджета.

Во исполнение распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрацией <адрес> издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п о принятии в муниципальную собственность имущества, принадлежащего Игарскому педагогическому училищу, согласно приложения, в котором указано, в том числе, здание училища.

Из представленных администрацией <адрес> документов видно, что администрация длительное время распоряжалась спорным зданием, передавая его в безвозмездное пользование и оперативное управление образовательным учреждениям города, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №-п и от ДД.ММ.ГГГГ №-п администрации <адрес>, договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из первоначального искового заявления администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в агентство по управлению государственным имуществом <адрес> с вопросом о передаче из собственности <адрес> в муниципальную собственность <адрес> нежилого здания площадью 1.838,4, расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, в чем администрации было отказано в связи с тем, что указанное имущество в реестре государственной собственности <адрес> не учитываются, документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> администрации <адрес> было возвращено заявление о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости в отношении спорного здания с кадастровым номером № что подтверждается уведомлением № №. Основанием к возврату заявления явилось то, что объект недвижимого имущества – здание по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано на праве собственности за Игарским педагогическим училищем народов Севера.

В соответствии с п. 2 решения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого Совета народных депутатов педагогические училища включены в перечень объектов, относящихся исключительно к государственной краевой собственности.

Спорное здание педагогическое училище приобрело на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом, право собственности на здание за педагогическим училищем зарегистрировано не было, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № Игарского участка межрайонного отделения филиала по <адрес> федерального государственного унитарного предприятия «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ».

В силу п. 3 ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в РСФСР» имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций).

Имущество, являющееся государственной собственностью, находится в оперативном управлении учреждений, финансируемых за счет средств собственника (п. 3 ст. 5, п. 3 ст. 24 Закона РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, имущество педагогического училища, в том числе, спорное здание, находилось в собственности субъекта Российской Федерации - <адрес> и в оперативном управлении педагогического училища.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

В соответствии с п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. В силу п. 1 ст. 125, п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из п. 2.3, подп. «а» п. 3.1 Положения о Главном управлении образования администрации <адрес>, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п администрации <адрес>, Главное управление образования администрации <адрес> наделено полномочиями по осуществлению непосредственного руководства учреждениями, подведомственными управлению, в том числе, ликвидации в установленном порядке образовательных учреждений и организаций, непосредственно подчиненных управлению.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации Игарского педагогического училища» управления образования администрации <адрес> принято решение о ликвидации педагогического училища с ДД.ММ.ГГГГ и предписано директору училища передать по балансовой стоимости в счет погашения долгов по финансированию педучилища все учебное и учебно-методическое оборудование (школьную мебель, учебники, учебно-методические пособия, музыкальные инструменты, компьютерный класс, три комплекта компьютеров и другое оборудование).

Спорный объект недвижимости - здание по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, согласно приказа, передаче кому-либо не подлежало, так как в указанном приказе поименовано не было.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из взаимосвязи данного положения с правилом распределения бремени доказывания, установленного ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда по конкретному спору зависит от доказательств, представленных сторонами, и их оценки судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что субъектом Российской Федерации - Красноярским краем в лице уполномоченного органа было принято решение о передаче спорного здания из государственной краевой собственности в муниципальную собственность администрацией <адрес> не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество.

На основании ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Следовательно, государственное имущество, не закрепленное за краевыми государственными учреждениями, составляет государственную казну <адрес>.

В связи с изложенным, нежилое здание с кадастровым номером 24:49:0200039:55 общей площадью 1.838,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью и составляет казну <адрес>.

Обращаясь в суд, администрация <адрес> указала, что спорный объект недвижимости - нежилое здание по адресу: <адрес>, является бесхозяйным и подлежит признанию права собственности на них за муниципальным образованием <адрес>, поскольку на протяжении длительного времени указанный объект недвижимости оставались бесхозяйными, ДД.ММ.ГГГГ администрации обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости – спорного здания, но в постановке здания в качестве бесхозяйного объекта имущества было отказано в связи с тем, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризаци – Федеральное БТИ» спорное здание зарегистрировано на праве собственности за Игарским педагогическим училищем народов Севера.

Согласно абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как признание права муниципальной собственности на постановленную на учет бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у кого-либо.

В силу ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 2).

Вместе с тем, судом установлено, что спорное нежилое здание является собственностью и составляет казну <адрес>, в связи с чем, доводы администрации <адрес> о том, что указанный объект недвижимости является бесхозяйным, а также о том, что правопритязаний на спорное здание не возникло, не могут быть приняты судом во внимание.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации – <адрес> на спорное здание не может являться основанием для признания его бесхозяйным и, как следствие, признание права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес>.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ (объекты недвижимости, являющиеся ранее учтеными), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 статьи 69 Закона N 218-ФЗ, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 69 Закона N 218-ФЗ).

Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 6 Закона N 122-ФЗ.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

Таким образом, в случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не было зарегистрировано (ранее возникшее право), правообладатель может обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Поскольку объект недвижимого имущества не был учтен в Реестре государственной собственности <адрес>, так как Положение об учете государственного имущества <адрес> и ведении Реестра государственной собственности <адрес> было утверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п администрации <адрес>, то есть после ликвидации Игарского педагогического училища народов Севера, в связи с чем у уполномоченного органа по управлению государственной собственностью <адрес>вого комитета по управлению государственным имуществом, правопреемником которого является агентство, отсутствовала информация о здании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, бесхозяйным объектом недвижимости и признании права собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйный объект недвижимости по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.

При этом, подлежат удовлетворениювстречныеисковыетребования агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности субъекта Российской Федерации – <адрес> на нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 1.838 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины администрация <адрес>, орган местного самоуправления, и агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, как государственный орган, освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взысканию с администрации <адрес> и агентства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании нежилого здания, распложенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным объектом недвижимости и признании права собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание по адресу: <адрес>, отказать.

Встречноеисковоетребование агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности субъекта Российской Федерации – <адрес> на нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 1.838 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности субъекта Российской Федерации – <адрес> на нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 1.838 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.