Постановление по делу № 5-167/2019 от 31.10.2019

УИД 19RS0005-01-2019-000889-38

дело № 5-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 31 октября 2019 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Цобенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васильева Е. В., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в общественном месте у здания Алтайского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев Е.В. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что незадолго до его задержания был избит неизвестными ему лицами, в связи с чем находился в возбужденном состоянии и не исключил возможность того, что выражался грубой нецензурной бранью.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Васильев Е.В. в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан и сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 3).

При составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений Васильев Е.В. отказался.

Согласно распору УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут около здания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Васильев Е.В., который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, поведение у него было вызывающе агрессивным, от него исходил резкий запах алкоголя. На замечания граждан и на его замечания прекратить хулиганский действия Васильев Е.В. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, агрессивно себя вести, размахивать руками, провоцировал конфликт. В связи с противоправным и агрессивным поведением к Васильеву Е.В. была применена физическая сила и наручники.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он находился напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, у которого увидел мужчину, разговаривавшего с сотрудником полиции. Мужчина был агрессивен, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции просил его прекратить свои действия, но тот не реагировал. Он (ФИО2) просил мужчину успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью, но тот продолжил кричать и выражаться. Сотруднику полиции мужчина представился Васильевым Е..

Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО2, ФИО3, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств подтвержден факт нарушения Васильевым Е.В. общественного порядка.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении Васильеву Е.В. вменяется совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что находясь в общественном месте у здания Алтайского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев Е.В. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что нарушение Васильевым Е.В. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия Васильева Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым Е.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе с учетом совершения повторно однородного административного правонарушения.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Е.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Васильев Е.В. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильева Е. В., <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Васильевым Е. В. исчислять с 30 октября 2019 года с 16 часов 40 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда                      Н.Г. Белоногова