Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2013 ~ М-590/2013 от 11.06.2013

дело № 2-592/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 15 июля 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: истца Миронова И.В., представителя истца по доверенности Мухамедзяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова И.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, администрации села Каменная Балка Благодарненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов И.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, администрации села Каменная Балка Благодарненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка (по линии матери) истца- ФИО 1, последним местом жительства которой было <адрес> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: приусадебного земельного участка<данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, <данные изъяты>

Данное домовладение принадлежит бабушке Миронова И.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него наследницей указанного имущества могла быть его мать- ФИО 2, но ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Поэтому Миронов И.В. является единственным наследником указанного имущества. Организацию похорон и оплату ритуальных услуг осуществлял своими силами.

В январе 2013 года истец обратился к нотариусу Благодарненского районного нотариального округа для принятия наследства. Нотариус на приеме пояснил, что ввести его в наследственные права он не может, так как был упущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ и порекомендовал обратиться в суд.

В данном домовладении Миронов И.В. проживает с <данные изъяты> года, с момента смерти матери и бабушки, он исправно платит налоги, коммунальные услуги, осуществляет косметический ремонт. Будучи юридически неграмотным человеком (не знал о существовании определенных сроков для вступления в наследство) и в связи с трудовой деятельностью в другом регионе, оформить вовремя свои наследственные права он не смог.

На основании изложенного просит суд признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, уважительными и восстановить срок для принятия наследства Миронову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО 1, за Мироновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования.

В судебном заседании истец Миронов И.В. и его представитель Мухамедзянова Т.Н. исковые требования уточнили, просили суд по основаниям, изложенным в иске, восстановить Миронову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти бабушки - ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство; признать за Мироновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае Сушков С.А. о времени и месте слушания дела был заблаговременно извещен, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае отказать, так как данное учреждение не является надлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель ответчика - администрации с.Каменная Балка Благодарненского района Петренко В.В. о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Миронова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копий повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ истец Миронов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО 2 и родным внуком ФИО 1 и ФИО 3.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес>.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

О наличии у умершей ФИО 1 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельствуют: копия договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта жилого дома, составленного ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Благодарненский филиал; копия кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Благодарненский филиал; копия выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО 4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Судом также исследованы:

- справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО 1 на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>;

- справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно захоронена в <адрес>;

- справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО 2 на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>;

- справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО 2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно захоронена в <адрес>;

- справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Миронов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>;

- копии квитанций об оплате Мироновым И.В. коммунальных услуг по адресу: <адрес>;

- справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в состав семьи Миронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, входили: бабушка ФИО 1, мать ФИО 2 Указанные лица были зарегистрированы и проживали по указанному адресу, в связи со смертью в настоящее время сняты с учета.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, суд считает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ТУ Росимущества в Ставропольском крае) является надлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что Миронов И.В., являясь наследником по закону по праву представления после смерти бабушки – ФИО 1, фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако свои наследственные права не оформил по причине юридической неграмотности, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска им срока для вступления в наследство. Других наследников судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова И.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, администрации села Каменная Балка Благодарненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Миронову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти бабушки - ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство.

Признать за Мироновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2013 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина