Определение по делу № 2-1201/2016 (2-8465/2015;) ~ М-6834/2015 от 15.10.2015

    Копия

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                          20 апреля 2016 года

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандарова Ф.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая горка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

Жандаров Ф.П. обратился в суд с иском к ООО «Золотая горка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

В ООО «Золотая горка» истец работал с 27.08. по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника и выполнял работу по охране территории загородного жилого комплекса с место нахождения между Устюгом и Талое, круглосуточно на протяжении двух недель.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатили заработную плату.

Письменный договор с истцом заключен не был, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. начальник охраны ООО «Золотая горка» доставил истца на рабочее место – пост охраны на въезде в загородный поселок «Золотая горка» для охраны указанного объекта в течение 2-ух недель. В течение двух недель истец находился на рабочем месте, выполнял поручения работодателя, следовательно, фактически был допущен к работе, значит трудовой договор считается заключенным, о чем также свидетельствуют журнал записи въезда и выезда автомобилей на территорию охраняемого объекта, телефонные переговоры с начальником охраны, свидетели.

При заключении фактического договора, представитель ООО «Золотая горка» должен был оплатить истцу 2 недели работы охранником 14 000 руб. за вычетом суммы 552 руб., на которую были приобретены для истца продукты в магазине во время доставки его на рабочее место.

        Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 13 448 руб.. Заработная плата должна быть выплачена через неделю после окончания работы, то есть не позднее 17 сентября. 17 сентября истцом было направлено заявление с просьбой выплатить зарплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заработная плата выплачена не была, при этом представитель ООО «Золотая горка» – начальник охраны в телефонном режима уверял, что зарплата будет выплачена в течение недели.

    Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в бессоннице, внутренних переживаниях, стрессе, а также унижении достоинства личности и, как следствие, депрессия. Причиненный моральный вред оценивает в 15 000 руб..

        Просит взыскать с ООО «Золотая горка» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 13 448 руб., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 15 000 руб..

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жандарова Ф.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая горка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин

неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 /подпись/                                                                  Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                    Н.В.Шабалина