Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2016 ~ М-1142/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Пучаховой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Сливкиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Сливкиной Г.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.04.2008г. между ООО «Городской Ипотечный Банк», правопреемником которого является ПАО КБ «Восточный» и Сливкиной Г.В. Взыскать со Сливкиной Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумму пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>, сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты>. Взыскать со Сливкиной Г.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание от представителя ответчика Сливкиной Г.В. – Родимова А.В. поступило ходатайство направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, поскольку Сливкина Г.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> решался вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Сливкиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья