Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2020 ~ М-470/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

11 февраля 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Титовой Л.П., Токаревой Н.П. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома «в порядке наследования»,

Установил:

Истцы обратились в суд к Администрации г.о. Самара с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома (без указания его площади) по адресу: <адрес>, «в порядке наследования после смерти матери, умершей 30.06.1992г.».

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из заявления и документов, представленных истцом усматривается, что истец просит признать право собственности на жилой дом, но в приложениях к иску отсутствуют:

- план границ земельного участка, на котором расположен жилой дом с точками координат Х и У, а также с указанием площади земельного участка под домом – с указанием координат Х и У,

- согласование с собственниками земельных участков, граничащих с земельным участком истца.

- Техническое заключение о соответствии жилого дома строительным пормам…, санитарно-эпидемиологичским нормам, пожарной безопасности….

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст.132 ГПК РФ, суду не представлены вышеуказанные документы…. Определением суда от 07.02.2020 г. исковое заявление Титовой Л.П., Токаревой Н.П. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома «в порядке наследования», оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков до 14.02.2020 года.

До принятия иска к производству суда 11.02.2020 г. от представителя истцов поступило заявление, в котором истцы просят возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Титовой Л.П., Токаревой Н.П. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома «в порядке наследования», возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева