Решение по делу № 2-7640/2017 ~ М-7404/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-7640/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года             г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., с участием представителя истца Панкеевой Я.Ю., помощника прокурора г.Сургута Кузьминой Т.В., при секретаре Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> является его собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире были зарегистрированы ответчик с детьми, которые прожили в жилом помещении непродолжительное время, выехали по неизвестному адресу. Регистрация ответчика и её несовершеннолетних детей в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, взыскать с ФИО3 расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Прокурор считала иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика и детей утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора долевого финансирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 были зарегистрирована в квартире истца в качестве знакомых.

По информации медицинских учреждений <адрес> вызовы для оказания медицинской помощи ответчику и детям в 2016, 2017 годах поступали с <адрес>.

УМВД России по <адрес> указало известный адрес проживания ответчика – <адрес>.

Свои требования истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик с детьми не проживают в жилом помещении, поэтому утратили право пользования жилым помещением.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчика, который выехал из квартиры истца, проживает не по месту регистрации, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.100 ГПК РФ суд с учетом невысокой степени сложности спора, количества проведенных заседаний, объема работы представителя, требований разумности находит возможным требования о взыскании с ответчика расходов на представителя удовлетворить частично в размере 10 000 рублей.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Расходы по оформлению доверенности судом в пользу истца не присуждаются, поскольку доверенность оформлена на значительный период времени, с широким кругом полномочий, без указания о конкретной цели участия представителя в настоящем деле.

    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ляшевой П.С. в пользу Нестеренко Д.В. расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                     Г.В.Чех