Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2023 от 07.02.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» в лице представителя Мухиной Н.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что исполнительный документ по делу №, выданный Красноглинским районным судом <адрес>, во исполнение решения суда о взыскании с должника Захаровой Ю.Г. задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 71903,18 рублей, был направлен взыскателем в адрес ОСП <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство № – ИП окончено, однако исполнительный лист был утерян.

Основываясь на вышеизложенном, ООО «Траст» просит суд выдать взыскателю дубликат исполнительного листа по делу№ к должнику Захаровой Ю.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ILO№.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в пользу АО «Альфа Банк» с Захаровой Ю.Г. была взыскана денежная сумма в размере 71903,18 рубля.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Захаровой Ю.Г. по гражданскому делу №, с АО «Альфа-Банк» на - правопреемника ООО «Траст».

Установлено, что возбужденное во исполнение решения суда исполнительное производство № – ИП о взыскании с Захаровой Ю.Г. суммы задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» окончено <дата> связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счете, во вкладах или на хранении, исполнительный документ и постановление об окончании направлены взыскателю.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Из взаимосвязи изложенных норм права усматривается, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в отношении должника Захаровой Ю.Г., под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата и кем.

Поскольку доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено, при этом в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт возвращения ОСП <адрес> исполнительного листав взыскателю нарочно, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу№ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Подусовская