Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16446/2021 от 09.04.2021

Судья <ФИО>1                Дело <№...>

По первой инстанции <№...> – 390/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 г.                            <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>4

при помощнике судьи             <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>4, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования <Адрес...> к <ФИО>3 об исключении из ЕГРН координат поворотных точек, определяющих границы земельного участка площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером 23:02:1004000:419, расположенного до адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, б/у.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда от <Дата ...>.

В частной жалобе <ФИО>3 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, так как в судебном заседании от <Дата ...> не присутствовал, судом первой инстанции надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания не был, о вынесенном решении не знал, копию решения не получал. Так же указывает, что в материалах дела отсутствуют почтовые уведомления и иные документы, свидетельствующие о направлении и получении решения суда от <Дата ...> в адрес <ФИО>3

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных (частных) жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в восстановлении срока обжалования определения, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.Суд апелляционной инстанции, проверив, материалы дела и доводы частной жалобы приходит к выводу, что доводы частной жалобы <ФИО>3 являются состоятельными. Причина неявки <ФИО>3 в судебное заседание суда первой инстанции обусловлена ненадлежащим извещением <ФИО>3 о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки в судебное заседание <ФИО>3 не устанавливалась.

Копия решения судом первой инстанции в установленном порядке <ФИО>3 не направлялась.

Копию решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>3 получил <Дата ...> по его заявлению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

Принцип беспрепятственного доступа к правосудию признан международным сообществом в качестве фундаментального. Согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международному пакту о гражданских, и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, и то, что право на доступ к правосудию не может быть ограничено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в восстановлении срока на обжалование решения от <Дата ...>.

Поскольку требования, предъявляемые к суду после получения апелляционной жалобы, судом не выполнены, то апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.332-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Восстановить процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Гражданское дело направить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>