Определение по делу № 12-89/2021 от 14.01.2021

Дело №12-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                                        г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,    рассмотрев жалобу павлюченкова А.Н. на определение Главного государственного инспектора в <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Алуштинского городского отдела Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Искаковой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки в постановлении о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении павлюченкова А.Н., привлекаемого по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором в <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Алуштинского городского отдела Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Искаковой К.Е. вынесено определение об исправлении опечатки в постановлении о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении павлюченкова А.Н., привлекаемого по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

павлюченкова А.Н., не согласившись с определением Главного государственного инспектора в <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Алуштинского городского отдела Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Искаковой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой указал, что считает определение незаконным и подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч.1,2 ст.29.12.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена дата вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ. Исправление описки, принятой определением от ДД.ММ.ГГГГ может быть оспорено одновременно с постановлением о привлечении к административной ответственности, поскольку изменение даты вынесения постановления является арифметической ошибкой или опечаткой и подлежит оценке при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Однако, это не означает произвольный выбор, без учета положений Главы 30 КоАП РФ о порядке оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым, поданную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу павлюченкова А.Н. на определение Главного государственного инспектора в <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Алуштинского городского отдела Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Искаковой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки в постановлении о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении павлюченкова А.Н., привлекаемого по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ - возвратить заявителю, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         Т.Л. Захарова