Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2012 ~ М-3828/2012 от 07.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Печенкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4309/12 по иску Банка ВТБ 24 к Егиазаряну Роберту Ваагновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)(далее «Истец»/»Банк») и Егиазарян Роберт Ваагнович заключили кредитный договор №согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 1 500 000,00 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.)на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26,5 % (Двадцать шесть целых пять десятых) процентов годовых.

На основании п.2.1 Кредитного договора Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.

В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 45 728,65 руб. (п.2.5. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

и Егиазарян Роберт Ваагнович заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 1 387 000,00 рублей (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч рублей 00 коп.) на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 % (Двадцать семь) процентов годовых.

На основании п.2.1 Кредитного договора Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.

В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 42 695,57 руб. (п.2.5. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 387 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи по обоим договорам.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- По первому кредитному договору:

- 1 406 003,69 руб. - остаток ссудной задолженности;

140 912,69 руб. — плановые проценты за пользование Кредитом;

3 976,02 руб. - задолженность по пени %;

1 808,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

-по второму кредитному договору:

- 1 301 227,86 руб. - остаток ссудной задолженности;

132 913,23 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 750,05 руб. - задолженность по пени %;

1 650,94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что кредит по двум договорам выдан ответчику под разные годовые проценты, но на одинаковых условиях, т.е. установлен аннуитетный платеж, сроки возврата, ответственность за неисполнение или ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по договору. Однако, ответчик допускал нарушения обязательств, а с марта 2012 года платежи прекратил, в связи с чем банк обратился в суд.

Ответчик иск признал частично, просит снизить размер пени. Он пояснил, что кредит получил на развитие своего бизнеса, однако, в настоящее время торговля терпит убытки, рассчитаться в ближайшие 2-3 месяца с банком он не сможет. Не оспаривает размер долга по основному займу и по процентам.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользованиекредитом.

Ответчиком систематически, начиная с сентября 2011г., нарушаются условия Кредитного договора в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а так же ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ответчиками допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчиков досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж был произведен - ДД.ММ.ГГГГ

Требование Банка Ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 604 758.70 рублей по первому кредиту и по второму кредиту составляет 1 488 150,99 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, поэтому суд не находит оснований для повторного снижения размера пеней.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет произведен на основании данных лицевого счета ответчика и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егиазаряна Роберта Ваагновича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)

По договору №:

- 1 406 003,69 руб. - остаток ссудной задолженности;

140 912,69 руб. — плановые проценты за пользование Кредитом;

3 976,02 руб. - задолженность по пени %;

1 808,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

По договору №:

- 1 301 227,86 руб. - остаток ссудной задолженности;

132 913,23 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 750,05 руб. - задолженность по пени %;

1 650,94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Егиазаряна Роберта Ваагновича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возврат госпошлины 23161,21 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова