Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2014 от 30.09.2014

Уголовное дело № 1-242/2014

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года                                г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитников – адвокатов Преображенского А.Д., Пономарева В.Ф.,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зырянова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, сожительствующего с Д.., иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ года, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черноглазова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, сожительствующего с К.., имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> работающего по найму без заключения трудовых договоров, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ года, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

     Зырянов Е.А. и Черноглазов А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими были совершены в городе Ирбите Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Зырянов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома № по ул. <адрес> с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что на неохраняемой территории, расположенной по ул. <адрес>», находиться оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий К.А.А.., на кузове которого установлены две аккумуляторные батареи, предложил своему знакомому Черноглазову A.M. совершить хищение двух аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, чтобы впоследствии похищенное продать, потратив вырученные деньги на личные нужды. Черноглазов A.M. согласился участвовать в совершении преступления, пообещав Зырянову Е.А. продать похищенные аккумуляторные батареи, а вырученные деньги поделить с Зыряновым Е.А. поровну. Во исполнения преступного умысла, Зырянов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Черноглазовым A.M. с целью кражи чужого имущества прошли через незапертую на запирающее устройство дверь на неохраняемую территорию, расположенную по <адрес> где Зырянов Е.А. указал Черноглазову A.M. на оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. После этого, Зырянов Е.А. и Черноглазов A.M. распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении, договорились, что Черноглазов A.M. демонтирует две аккумуляторные батареи с кузова указанного автомобиля, а Зырянов Е.А. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Черноглазова A.M. об опасности обнаружения посторонними лицами их преступных действий, а затем совместно с Черноглазовым A.M. похитит две аккумуляторные батареи с кузова автомобиля, которые они совместно вынесут с указанной территории, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. После этого, Зырянов Е.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Черноглазова A.M. об опасности обнаружения посторонними лицами их преступных действий, а Черноглазов A.M. действуя совместно и согласованно с Зыряновым Е.А., подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № поднял незапертый защитный кожух с установленных на кузове автомобиля аккумуляторных батарей и снял с двух аккумуляторных батарей электрические провода, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с кузова данного автомобиля две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. А.А.. Похищенные две аккумуляторные батареи Зырянов Е.А. и Черноглазов A.M. совместно вынесли с территории, расположенной по <адрес> и скрылись с места преступления, причинив К. А.А ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Зырянов Е.А. и Черноглазов А.М. ходатайствовали перед судом о рассмотрении уголовного дела и постановлении в отношении них приговора в особом порядке, указывая на то, что вину по предъявленному каждому из них обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Адвокаты Преображенский А.Д. и Пономарев В.Ф. поддержали ходатайства подсудимых Зырянова Е.А. и Черноглазова А.М. соответственно, о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В., в судебном заседании и потерпевший Култышев А.А., согласно протокола ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимые Зырянов Е.А. и Черноглазов А.М. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства подсудимых о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого из подсудимых Зырянова Е.А. и Черноглазова А.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного, квалифицированного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Зырянов Е.А. ранее не судим <данные изъяты>), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), со слов сожительствует и имеет семью, является трудоспособным, военнообязанным лицом (<данные изъяты>), со слов хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову Е.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (<данные изъяты>), его удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства и работы (<данные изъяты>), что вред потерпевшему возмещен (<данные изъяты>).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянову Е.А., судом не установлено.

Черноглазов А.М. ранее не судим (<данные изъяты>), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), со слов сожительствует, имеет семью, является трудоспособным, военнообязанным лицом (<данные изъяты>), со слов хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черноглазову А.М., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие со слов малолетнего ребенка у его сожительницы, его удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства (<данные изъяты>), что вред потерпевшему возмещен (<данные изъяты>).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноглазову А.М., судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока и размера наказаний подсудимым Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., за совершенное ими преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказаний подсудимым Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний подсудимым Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимым Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., за совершенное преступление, наказания не связанные с лишением свободы, поскольку находит, что их исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд считает, что наказания подсудимым Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., с учетом данных характеризующих их личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, может быть назначено им за совершенное преступление, в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), что по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимых Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., меры пресечения в виде подписки о невыезде, без изменений.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательство по делу: аккумуляторные батареи <данные изъяты>), подлежит оставлению в ведении законного владельца – потерпевшего К. А.А., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в интересах государства в доход федерального бюджета с Зырянова Е.А. и Черноглазова А.М., за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек соответственно (<данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зырянова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 15 %, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Зырянова Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Черноглазова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 15 %, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Черноглазова А.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Разъяснить осужденным Зырянову Е.А. и Черноглазову А.М., что в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательство по делу: аккумуляторные батареи <данные изъяты> оставить в ведении потерпевшего К. А.А., после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденных Зырянова Е.А. и Черноглазова А.М., процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты>) рубля и <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек соответственно, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденные Зырянов Е.А. и Черноглазов А.М., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья        /подпись/        С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 31.10.2014 года

Судья                                 С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания                 И.В. Храмцова

<данные изъяты>