Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2015 ~ М-380/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-650/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК Барс Банк» (ОАО) к Толстунову В. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с Толстунова В. Д..

В обоснование своих требований указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Толстуновым В.Д. (кредитный договор № 1870201094491007 от 11 июля 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых на срок до 10 июля 2015 года на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

Согласно п.1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора и ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 12 января 2015г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 204 052 руб. 18 коп.: 1) по возврату суммы основного долга – 165 245 руб. 39 коп.;

2) по начисленным за пользование кредитом процентам – 32 806 руб. 79 коп.; 3) штраф за пользование просроченной задолженности – 6 000 рублей. \

Просил суд взыскать с Толстунова В.Д. задолженность по кредитному договору №1870201094491007 от 11 июля 2013 года в размере 204 052 руб. 18 коп;

проценты по кредитному договору №1870201094491007 от 11 июля 2013 года, начиная с 13 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 25,9 % годовых,

расторгнуть кредитный договор №1870201094491007 от 11 июля 2013 года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Толстунов В.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение с места регистрации возвращены Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, признав, при указанных обстоятельствах, причину неявки неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Толстуновым В.Д. кредитный договор № 1870201094491007 от 11 июля 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых на срок до 10 июля 2015 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. (л.д. 8-10).

Пунктом 2.2.2. кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно пункту 3.2.3. данного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Заемщиком свои обязательства не исполнены. По договору образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом Заемщику было направлено требование от 07 августа 2014 года о досрочном погашении и расторжении кредитного договора (л.д.14). Однако, как указывает истец, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 12 января 2015 года составляет 204 052 руб. 18 коп. в том числе: по возврату суммы основного долга – 165 245 руб. 39 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 32 806 руб. 79 коп.; штраф за пользование просроченной задолженности – 6 000 рублей.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Таким образом, задолженность в сумме 204 052 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов (компенсационных выплат) по ставке 25,9% годовых по кредитному договору №1870201094491007 от 11 июля 2013 года за период с 13 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При этом кредитные договора подлежат расторжению на будущее.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Заемщиком Толстуновым В.Д. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении договора исходили из того, что Заемщик оплачивает сумму кредита согласно графика, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, поскольку Заемщиком Толстуновым В.Д. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 5 240 руб. 52 коп. При этом уплаченная истцом сумма соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 240 руб. 52 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «АК Барс Банк» (ОАО) к Толстунову В. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Толстунова В. Д. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 1870201094491007 от 11 июля 2013 г. в общей сумме 204 052 (двести четыре тысячи пятьдесят два) руб. 18 коп., проценты по кредитному договору №1870201094491007 от 11 июля 2013 г., начиная с 13 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 25,9% годовых.

Взыскать с Толстунова В. Д. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 240 (пять тысяч двести сорок) руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201094491007 от 11 июля 2013 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Толстуновым В. Д..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2015 года.

Судья              З.В. Крысина