Решение по делу № 2-749/2016 ~ М-680/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-749/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 мая 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ю. обратилась к ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался уплатить банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, согласно телефонограмме представитель общества М.А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако уклонилась от получения судебной повестки.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещении К.М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось К.М.Ю. заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту ее фактической регистрации. К.М.Ю. не явилась за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой К.М.Ю. за получением заказного письма.

Поскольку К.М.Ю., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, К.М.Ю. считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от К.М.Ю. не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ю. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление рассматривается как оферта.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту и между ОАО АКБ «РОСБАНК и ответчиком К.М.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом за каждый день просрочки предусмотрена неустойка – <данные изъяты>%.

С условиями предоставления автокредита К.М.Ю. ознакомлена, о чем свидетельствует п. 3 заявления.

В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ю. предоставила в залог приобретаемое транспортное средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. единовременно были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. К.М.Ю. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, заключила кредитный договор, свою подпись в договоре не оспаривает, так же как не оспаривает и сам договор.

Таким образом, судом установлено и это не оспаривается ответчиком, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3. Условий предоставления автокредита со страховкой (далее - Условий) за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В силу п. 4.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к оплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу п. 5.4.1. Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1 Условий.

Таким образом, заключив с истцом кредитный договор, К.М.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения указанного в заявлении и графике платежей ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита и уплаты процентов в соответствии с информационным графиком платежей, что фактически ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов в связи с нарушением К.М.Ю. условий договора о ежемесячном погашении кредита.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что задолженность К.М.Ю. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, то суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сидорак