Решение по делу № 12-363/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года                                   г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Дмитриева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-363/2020 по жалобе Дмитриева В.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Дмитриев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Дмитриев В.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Кроме того, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования.

В судебном заседании Дмитриев В.С. доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме.

Рассматривая вопрос о соблюдении заявителем процессуальных сроков обжалования, судья приходит к выводу, что срок обжалования не пропущен. Как следует из материалов жалобы, заявитель первоначально обратился в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок с настоящей жалобой в адрес мирового судьи, такая жалоба мировым судьей была возвращена.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что срок обжалования Дмитриевым В.С. не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст), знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов, с одной из табличек 8.6.2 - 8.6.9 - для указания способа постановки транспортного средства у края проезжей части около тротуара или на нем.

Согласно п. 5.9.24 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела, Дмитриев В.С. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 8.17, осуществил стоянку и остановку транспортного средства у строения <адрес>, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица Административного органа не усматривается.

Вина Дмитриева В.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом о задержании транспортного средства протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи, следует, что автомобиль марки <данные изъяты> в момент его задержания располагался на парковочном месте, отведенном для стоянки транспортных средств, обозначенных опознавательным знаком "Инвалид", при этом такие опознавательные знаки на автомобиле отсутствовали. Место стоянки обозначено как дорожными знаками 6.4, 8.17, так и дорожной разметкой 1.24.3 Приложений 1 и 2 ПДД РФ.

В настоящей жалобе Дмитриев В.С. указал, что припарковал свой автомобиль в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, поскольку перевозил <данные изъяты> которая является инвалидом <данные изъяты> группы, то есть, воспользовался представленным ему ПДД РФ правом, подтвержденным справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <данные изъяты> установлена бессрочно инвалидность <данные изъяты> группы.

Указанные доводы состоятельными признать нельзя, поскольку никакими объективными доказательствами они не подтверждены. Более того, правила остановки и стоянки транспортных средств, нарушение которых вменено Дмитриеву В.С. содержат обязательные требования к автомобилям, которые могут быть припаркованы в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов – наличие опознавательного знака «Инвалид». Такое требование выполнено Дмитриевым В.С. не было, автомобиль, как это следует из видеозаписи, не был оснащен таким знаком. Утверждения заявителя о том, что такой знак мог быть перед включением видеозаписи снят неизвестными лицам, судья находит голословным, основанным на предположениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления по делу не допущено. У судьи не имеется оснований полагать, что по делу не установлена личность привлекаемого лица, так как протокол об административном правонарушении и постановления содержат сведения о дате, месте рождения, месте жительства привлекаемого лица, а также фамилию имя и отчество.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> – без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья:                                    С.В. Почепова