Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 (2-11458/2015;) ~ М-11269/2015 от 10.12.2015

2-951/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 11 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Переводчикову Ю.В., Палкиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. По личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ П. выдана банковская карта № с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. В соответствии с заявлением, а также п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися договором, должник обязан производить платежи по погашению задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Погашение задолженности (пополнения счета карты) в установленные сроки и в должном объеме не производилось. Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитов и возврату задолженности по кредитной карте остались неисполненными. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности по счету карты составляет <данные изъяты> руб. После смерти П. осталось имущество, принадлежавшее наследодателю: квартира <адрес>. Согласно ответу нотариуса заявлений о принятии наследства от наследников поступало. Переводчиков Ю.В.зарегистрирован по адресу <адрес> и проживал совместно с наследодателем. Признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследников, а именно совместное проживание в квартире вместе с наследодателем. Истец просит взыскать с Переводчикова Ю.В. задолженность по кредитной карте № – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Палкина И.Ф., к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с Переводчикова Ю.В. и Палкиной И.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк» (Карельского отделения № 8628) задолженность по кредитной карте № – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Спиркова Ю.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Переводчиков Ю.В. и Палкина И.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») выдана банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по карте производились операции по получению денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты>.

После ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела Переводчиков Ю.В. (сын умершей) и Палкина И.Ф. (мать умершей) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, повторно - ДД.ММ.ГГГГ.

П. (сын умершей) отказался от принятия своей доли наследства, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Переводчикова Ю.В. и Палкиной И.Ф.

Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиками факт принятия наследства не оспаривался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества включены: квартира, расположенная по адресу <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровая стоимость доли <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Переводчиковым Ю.В. и Палкиной И.Ф. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность Переводчикова Ю.В. переходит целая квартира, находящаяся по адресу <адрес>, в собственность Палкиной И.Ф. – 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Данный факт подтверждается представленными документами, пояснениями сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Переводчикову Ю.В., Палкиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Переводчикова Ю.В., Палкиной И.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016 года.