Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2014 ~ М-1086/2014 от 14.05.2014

копия

Дело № 2-1266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июля 2014 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богатова Н.К. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л а:

Крылова О.А. в интересах Богатова Н.К. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Требования обосновала тем, что 31 января 2014 г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Плаксина В.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО и ДСАГО на сумму <данные изъяты> рублей. По обращению истца ответчик выплатил <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился в ООО <данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> копеек. За проведение оценки уплачено <данные изъяты> рублей. Расходы по промеру геометрии кузова составили <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 929, 931 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просила взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО – <данные изъяты> копеек, по договору ДСАГО – <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы и расходы на представителя – <данные изъяты> рублей.

Истец Богатов Н.К. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Крылова О.А. после ознакомления с заключением судебной экспертизы и разъяснений эксперта в судебном заседании на поставленные ею вопросы исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства уменьшила до <данные изъяты> копеек, в остальной части исковые требования полностью поддержала и просила возместить судебные расходы.

Ответчик ОАО СК «Альянс» в суд не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве просило учесть, что по страховому событию от 31 января 2014 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. Результаты судебной экспертизы не оспаривало. Просило обязать истца передать заменяемые узлы и агрегаты. Снизить неустойку, расходы на представителя и досудебную экспертизу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Плаксин В.Е. и Качилин С.М. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с исковым заявлением, отзывом, выслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В ст. 931 ГК РФ закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) вцелях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Богатову Н.К. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

31 января 2014 г. в 15 часов около <адрес> в <адрес> Плаксин В.Е., управляя принадлежащим Качилину С.М. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Богатова Н.К. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО (полис серии №) и по договору ДОСАГО (полис №) на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Признав случай страховым, ответчик по обращению истца выплатил страховое возмещение двумя платежами: <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек).

Для определения возможности образования всех повреждений на автомобиле истца при заявленных обстоятельствах ДТП от 31 января 2014 г. по ходатайству ответчика судом была назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено ЗАО <данные изъяты>

По заключению судебной экспертизы от 07 июля 2014 г. № все механические повреждения, за исключением перекоса проема крышки багажника и задних лонжеронов, деформации балки задней подвески, с технической точки зрения и учетом материалов УГИБДД УМВД России по Ульяновской области могли образоваться на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате ДТП от 31 января 2014 г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки. Замене подлежат следующие узлы и детали: дверь передняя правая, уплотнитель двери передней правой, зеркало без крепления правое, корпус зеркала наружный правый, ножка зеркала правая, облицовка бампера задняя, угловой усилитель задний правый, кронштейн наружный правый бампера заднего, уплотнитель заднего стекла наружный, фонарь задний правый, крыло заднее правое, подкрылок задний правый, лючок топливного бака, колесная арка задняя правая наружная, ЭБУ сидения заднего.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и у суда сомнений не вызывает.

Представитель истца с заключением судебной экспертизы согласился, уменьшив исковые требования.

Ответчик ОАО СК «Альянс» в письменном отзыве указало, что заключение экспертизы не оспаривает.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом истец после выплаты страхового возмещения обязан передать ответчику подлежащие замене узлы и детали в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Исходя из пункта 6 указанной статьи, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу ст. 15 названного Закона нарушение прав потребителя влечет выплату ему исполнителем компенсации морального вреда, размер которой определяется судом.

В добровольном порядке страховая компания требования истца в полном объеме не удовлетворила, факт нарушения прав потребителя установлен, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленный истцом размер ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. ░░. 333.19, 333.20 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67, 194-199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░