Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2018 ~ М-416/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-585/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                             13 июня 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Бовт О.С.,

с участием представителя истца Бикзинурова Д.Ф., действующего на основании доверенности от <дата>, ответчиков Алексеева Н.В., Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алексееву Н.В., Егоровой Е.Н. о признании принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Алексееву Г.В. о признании принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 282 рубля 76 копеек.

Определением суда от 03.05.2018 (л.д. 139-141) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Егорова Е.Н.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил признать Алексеева Н.В. и Егорову Е.Н. принявшими наследство после смерти К. и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому являлась К.

Ответчик Алексеев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что погасит образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Соответчик Егорова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что за принятием наследства после смерти К. не обращалась, никакого наследства не принимала, поэтому не должна нести ответственность по оплате задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 13.12.2013 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ИП К. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого ИП К. был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 16% годовых со сроком возврата – до 12.12.2016 (л.д. 12-17). Дополнительным соглашением №** от 27.02.2015 процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых с 01.03.2015 (л.д. 18).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ИП К. и подтверждается подписанием ею кредитного договора и дополнительного соглашения (л.д. 12-18).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ИП К. предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1628 от 13.12.2013 (л.д. 19).

В целях обеспечения выданного ИП К. кредита 29.06.2015 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Алексеевым Н.В. был заключен договор поручительства №** (л.д. 53-57).

В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №** от 13.12.2013, заключенному между ИП К. и Банком, в том же объеме, как и Заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1 (л.д. 53 оборот).

22 августа 2016 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 91-96).

В силу пункта 2.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.4 кредитного договора проценты выплачиваются заемщиком в следующем порядке:

- за первый период – со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на ссудный счет Заемщика по последний день календарного месяца выдачи кредита включительно;

- за последующие периоды - с первого по последний день календарного месяца;

- за последний период – с первого числа календарного месяца возврата кредита по установленный Договором день возврата кредита (п. 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита) (л.д. 14).

В силу пункта 7.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты (л.д. 14).

Как указывал представитель истца, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком с незначительными нарушениями на протяжении 2014-первой половины 2015 года, с июля 2016 года платежи прекратились, последний платеж в погашение задолженности был произведен 11 июля 2016 года поручителем по кредитному договору Алексеевым Н.В. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

По состоянию на 19.06.2017 у заемщика ИП К. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 153 282 руб. 76 коп., в том числе:

- 144 902 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу;

- 8 227 руб. 33 коп. – задолженность по уплате процентов;

- 144 руб. 90 коп. – задолженность по уплате пени, начисленных на сумму основного долга за 13.12.2016;

- 8 руб. 23 коп. – задолженность по уплате пени, начисленных на сумму неуплаченных процентов за 13.12.2016.

19 июня 2017 года в адрес ИП К. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца, следует, что во время рассмотрения в Синарском районном суде г. Каменска-Уральского Свердловской области гражданского дела №** по иску <данные изъяты> (л.д. 135-136) выяснилось, что К. умерла 04.07.2015, что также подтверждается актовой записью о смерти №** от 07.07.2015 (л.д. 124-125).

Согласно справке нотариуса Ж. от 16.04.2018 №** (л.д. 120) наследственное дело после смерти К. не заведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из актовой записи о заключении брака №** от 11.05.2012, супругом К. является ответчик Алексеев Н.В. (л.д. 128-129).

Также наследником первой очереди является дочь К. и Алексеева Е.Н., что подтверждается актовой записью о рождении №** от 18.08.1988 (л.д. 126-127). После заключения брака Алексеева Е.Н. сменила фамилию и стала Егоровой (л.д. 164-165). После расторжения брака (л.д. 162-163) фамилия Егоровой Е.Н. не изменилась.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2012 № 18КГ12-6 обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах наследниками первой очереди после смерти К. являются ответчики Алексеев Н.В. и Егорова Е.Н., и предъявление к ним требования о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным.

Однако судом принимаются во внимание доводы соответчика Егоровой Е.Н. о том, что она к нотариусу не обращалась и никакого наследства после смерти К. не принимала. Единственным наследником, который фактически принял наследство является её отец – ответчик Алексеев Н.В.

Как установлено в судебном заседании, в период брака с К. Алексеев Н.В. на основании договора купли-продажи от 26.10.2012 приобрел следующее недвижимое имущество (л.д. 63-72):

- здание производственного корпуса, назначение: нежилое, <данные изъяты>.;

- здание гаража, назначение: нежилое, <данные изъяты>.;

- здание склада, назначение: нежилое, <данные изъяты>.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, <данные изъяты>.

После смерти К. и по настоящее время ответчик Алексеев Н.В. осуществляет владение и пользование данными объектами недвижимого имущества, что также подтверждал ответчик в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая представленные доказательства и норму статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Алексеев Н.В., который фактически принял наследство после смерти К.

Таким образом, с учетом того, что стоимость объектов недвижимого имущества значительно превышает размер исковых требований, суд считает, что сумма задолженности по возврату кредита в размере 144 902 руб. 30 коп. – основной долг, 8 227 руб. 33 коп. – проценты по договору подлежит взысканию с ответчика Алексеева Н.В. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму неустойки в размере 153 руб. 13 коп. суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 10 266 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 13.12.2013 ░ ░░░░░░░ 153 282 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 144 902 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 8 227 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 144 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.12.2016; 8 (░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 266 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░