Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-284/2013 от 22.01.2013

Дело № 22-и-284/2013

Докладчик Рогачев А.В. Судья Василькова С.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сопова Д.В.,

судей Рогачева А.В., Паукова И.В.,

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чубарова А.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного

Чубарова Александра Викторовича, <...>

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 сентября 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено:

ходатайство Чубарова Александра Викторовича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 июля 2010 года, измененный определением коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 сентября 2010 года, привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Исключить из приговора указание о назначении Чубарову А.В. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чубарову А.В. назначено окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года в отношении Чубарова А.В. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Чубаров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Чубаров А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду незаконности, просит его изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд при наличии всех предусмотренных законом оснований не снизил ему наказание по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также при назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420–ФЗ незначительно снизил наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пр?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Изменений в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного Чубарова А.В., Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ не вносилось.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, внесенные в ст. 15 УК РФ изменения не обязывают, а предоставляют суду право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять категорию преступления на менее тяжкую. В связи с чем суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Чубаровым А.В. преступлений, объектами которых являлось здоровье граждан, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории содеянного, а также для смягчения назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу, указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при вынесении приговора.

Также Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменена редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ, устанавливающая порядок назначения наказания по совокупности преступлений, если все преступления относятся к категории небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, предусматривающая окончательное назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в соответствии с указанными изменениями совершенные Чубаровым А.В. противоправные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, являются покушением на особо тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлении, суд правильно пришёл к выводу о том, что указанные изменения улучшают положение осужденного, и смягчил ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что суд незначительно снизил ему наказание, поскольку в соответствии со ст. 60 УК РФ наказание назначалось Чубарову А.В. индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного.

Таким образом, ходатайство Чубарова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 декабря 2012 года в отношении Чубарова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё