Решение по делу № 2-1036/2015 ~ М-905/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1036/2015                                    

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                              25 сентября 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Третьякову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Третьякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и Третьяковым С.А., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, взысканных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Задолженность Третьякова С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит: взыскать с Третьякова С.А. в пользу банка по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> автомобиль: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик Третьяков С.А. судом уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ответчик Третьяков С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по данному адресу, возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное решение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными способами ответчика Третьякова С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым С.А. и банком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

Условия выдачи, процентная ставка, условия погашения кредита были предусмотрены в заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); в условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 9-13), графиком платежей (л.д. 14), с которыми заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно указанным документам кредит был выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21,50 % годовых.

Факт перечисления денежных средств по кредиту на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24).

В соответствии с графиком платежей ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Пункт 1.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик Третьяков С.А. принятые по кредитному договору обязательства по выплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за его пользование в сроки, предусмотренные графиком платежей, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривается, контррасчет ответчиком не представлен.

Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к Третьякову С.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Как установлено судом, кредит предоставлен ответчику банком под залог транспортного средства - автомобиля: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении – анкете (п.2.4.5. условий).

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется начальной продажной ценой имущества, установленной сторонами при заключении кредитного договора, то есть в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога, которая составляет: <данные изъяты> – стоимость заложенного имущества х 80% = <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований по кредитному договору №<данные изъяты> от 29 апреля 2014 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.349, 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Третьякову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Сергея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Третьякова Сергея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Третьякову Сергею Алексеевичу - автомобиль: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2015 года.

Судья                                              В.А. Ермилов