Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2017 ~ М-174/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                06 апреля 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием ответчика Тарасова <данные изъяты>,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Тарасовой <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> и Покрова <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Тарасовой Н.М., Покрова А.В. и Тарасову О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав следующее. Тарасова Н.М. и Покрова А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются нанимателями данного жилого помещения. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ранее с ответчиков уже была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕИРКЦ» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчики не только не погасили имеющуюся задолженность, но и сформировали новую. С ДД.ММ.ГГГГ должники вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ЕИРКЦ» на ДД.ММ.ГГГГ. Тарасов О.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Покрова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на действительной военной службе. Истец просит взыскать солидарно с Тарасовой Н.М., Покрова А.В. и Тарасова О.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 80 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.; взыскать солидарно с Тарасовой Н.М. и Покрова А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 77 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп.; взыскать с Тарасовой Н.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 64 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп.. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасов О.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в данной квартире он не зарегистрирован и фактически не проживает, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил выделить его долю для погашения задолженности, поскольку членом семьи Тарасовой Н.М. не является, брак расторгнут в ноябре 2014 года, но одной семьей они не жили ещё раньше.

Ответчики Тарасова Н.М. и Покрова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Тарасова О.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕИРКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Тарасова Н.М. и Покрова А.В.. Тарасов О.Н. был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Тарасова Н.М. и Покрова А.В. проживают в указанной квартире по договору социального найма. Данные обстоятельства следуют из сообщения Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Дом № по <адрес> находится на обслуживании ООО «Благоустроенный город». Между ООО «Благоустроенный город» и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город»; производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в соответствии с действующим законодательством РФ; осуществляет действия по взысканию задолженности граждан за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые заказчиком (п.п.1.1, 2.4.4, ДД.ММ.ГГГГ договора).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Решениями Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасовой Н.М., Покрова А.В. и Тарасова О.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на основании заявления Тарасова О.Н.

Как следует из представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, либо вносили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.. Согласно представленных расчетов задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Тарасовой Н.М., Покрова А.В. и Тарасова О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 80 коп.; задолженность Тарасовой Н.М. и Покрова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 77 коп.; задолженность Тарасовой Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 64 коп.. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Тарасов О.Н. перестал быть членом семьи Тарасовой Н.М., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Тарасов О.Н. в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Тарасовой Н.М., Покрова А.В. и Тарасова О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Тарасова О.Н. в пользу ООО «ЕИРКЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 27 коп., а с Тарасовой Н.М. и Покрова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 коп. в солидарном порядке. Требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с ответчиков Тарасовой Н.М. и Покрова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп., а также о взыскании задолженности с Тарасовой Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать солидарно с Тарасовой Н.М., Покрова А.В. и Тарасова О.Н. пени в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Тарасовой Н.М. и Покрова А.В пени в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Тарасовой Н.М. пени в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, поскольку Тарасову О.Н. определен порядок самостоятельной оплаты задолженности по коммунальным платежам, то и пени следует взыскать с Тарасова О.Н. в индивидуальном порядке. Учитывая, что ответчики на протяжении длительного времени не оплачивают коммунальные платежи, а также процент пени, предусмотренный за нарушение обязательств, незначительный и разумный, суд считает, что оснований для снижения размера пени нет. Кроме того, ходатайств о снижении пени от ответчиков не поступало.

    ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 23 коп..

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным платежам и пени удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 27 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 43 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░