Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2017 ~ М-708/2017 от 05.10.2017

Дело №2-644

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмияновой Л. А. к Усмиянову Д. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Усмиянова Л.А. обратилась в суд с иском к Усмиянову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение предоставлено ей на условиях договора социального найма, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не проживал, личные вещи в квартире не находятся. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, указала, каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении не чинила, за истекший период ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику судом своевременно направлено извещение о рассмотрении дела по указанному в исковом заявлении адресу, указанное извещения вернулись за истечением срока хранения, то есть ввиду его неполучения ответчиком, таким образом, судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица Мальцев А.В., Перевалов И.Н., Трегубова Е.Н., в предварительном судебном заседании, иск Усмияновой Л.А. поддержали, указали, что Усмиянов Д.В., будучи зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в квартиру не вселялся, и не проживал там, регистрация необходима была для трудоустройства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>, общей площадью 38,5 кв. метра.

Указанное жилое помещение предоставлено Усмияновой Л.А. на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером (л.д. 10).

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Усмиянова Л. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Мальцев А. В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Перевалов И. Н., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Усмиянов Д. В., <*** г.> рождения, <*** г.>, Трегубова Е. Н., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Т.А.А., <*** г.> рождения, с <*** г.> (л.д. 11).

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В обоснование требований истец указал, что регистрация ответчика носила формальный характер, намерения проживать в спорном жилом помещении он не имел, в квартиру не вселялся и не проживал в нем. Какое-либо соглашение о порядке пользования жильем между ними отсутствует.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является, в том числе жилой дом, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В судебном заседании, установлено, что ответчик, будучи зарегистрирован по месту жительства, в указанное жилое помещения для постоянного проживания не вселялся, его вещи в доме не находятся, соответственно последний не приобрел право пользования жилым помещением. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усмияновой Л. А. к Усмиянову Д. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Усмиянова Д. В., <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева